De același autor
Tăcerea și lipsa de reacție din partea unui nou ministru faţă de impostura din educaţie ajută la proliferarea, la endemizarea furtului academic, aruncând în derizoriu însăși noțiunea de doctorat.
Una dintre aşteptările pe care le au mediul academic (cel onest) şi o parte a societăţii civile şi a opiniei publice de la noul ministru al Educaţiei, Adrian Curaj, este recredibilizarea învăţământului. Un proces laborios, de lungă durată. Care poate fi început prin lupta reală împotriva imposturii – ar trebui lovită la vârf, ca exemplu mobilizator. Primele soluţii la îndemâna d-lui Curaj ar fi retragerea titlului de doctor fostului premier Victor Ponta şi scoaterea analizei plagiatelor demnitarilor din competenţa Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării şi punerea ei strict în competența Comisiilor de Etică ale universităților.
Prima reacţie a domnului Curaj faţă de retragerea titlului de doctor nu dă, însă, mari speranţe că vrea să pornească războiul împotriva imposturii din educaţie. A anunţat că va discuta despre acest subiect după ce va încheia bugetul pe 2016 al Educaţiei, deşi cele două nu sunt probleme interdependente, putând fi abordate separat şi concomitent. Ce nu e clar încă este dacă noul ministru vrea să temporizeze rezolvarea problemei, în încercarea de a calcula magnitudinea acestei decizii – e clar că precedentul poate duce la retragerea altor şi altor titluri de doctori în cazul unei pleiade de foste şi actuale personalităţi politice şi academice -, sau, după modelul miniştrilor succedaţi la Educaţie din vara lui 2012 încoace, să o muşamalizeze. Niciunul dintre aceşti miniştri – de la Liviu Pop şi Ecaterina Andronescu la Remus Pricopie şi Sorin Cîmpeanu – nu şi-a depăşit condiţia de slugă politică şi nu i-a retras titlul academic d-lui Ponta. Deşi Legea educaţiei prevede retragerea titlului de doctor, ca sancţiune, pe baza unor rapoarte externe de evaluare. Or, astfel de rapoarte există din 2012.
O opinie a noului ministru al Educaţiei pe tema scoaterii analizei plagiatelor demnitarilor din competenţa CNE şi punerii strict în competența Comisiilor de Etică ale universităților nici nu a existat. E drept, nu l-a întrebat încă niciun jurnalist şi nici mediul academic nu l-a asaltat cu vreo solicitare în acest sens. Ar trebui, însă, ca d-l Curaj să aibă această iniţiativă. Şi chiar să desfiinţeze CNE, abrogând actul normativ prin care a fost constituit. Pentru că, de trei ani, membrii CNE sunt avocați ai hoților intelectuali, sub înaltul patronaj al ministrului Educației. Să ne amintim...
După ce în vara lui 2012 l-a albit public pe premierul Victor Ponta, decretând rapidisim că teza sa de doctorat nu e plagiată, în vara acestui an, CNE îl albea și pe fostul viceprim-ministru Gabriel Oprea. În doar două săptămâni din momentul sesizării. Verdictele au fost date în condiții ce seamănă izbitor. În cazul ambelor teze, plagiatul nu numai că era atât de evident, încât era sesizabil și de către nespecialiști, dar fusese confirmat de specialiști. În cazul lui Victor Ponta, de către CNATDCU – organism desfiinţat, în vederea reorganizării, exact în ziua în care urma să se pronunţe oficial asupra lucrării sale de doctorat – şi, ulterior, de Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti. În cazul lui Gabriel Oprea, de către președintele acestei comisii, prof. univ. dr. Marian Popescu. În ciuda tuturor evidențelor, însă, politrucii din CNE, nouă la număr, numiți prin ordin al ministrului Educației, au transformat negrul în alb. Cauționând furtul academic. Între cele două decizii cu rol de „detergent“ ale CNE, nu a auzit nimeni de vreun doctorat sau vreun masterat al unui oficial dovedit de către specialiștii CNE ca fiind plagiat, deşi presa a scris în ultimii ani despre exemple elocvente. De fapt, nu a auzit nimeni despre vreo altă verificare făcută în acest sens.
Adânc au tăcut și șefii lor direcți, staff-ul Ministerului Educației. Ba, într-un exces de zel, penultimul dintre miniştri, Sorin Cîmpeanu, a încercat să-l ajute pe d-l Ponta – încă o dată, prima oară făcând-o în vara lui 2012, când CNATDCU, comisie pe care o conducea, spunea că plagiatul acestuia nu se confirmă, infirmând verdictul dat de comisia anterioară, „reorganizată“ în ziua în care urma să se pronunţe oficial asupra subiectului. În decembrie 2014, d-l Cîmpeanu a vrut să-l ajute să se debaraseze de acest titlu obţinut prin fraudă. Cum Legea educaţiei nu permite renunţarea la titlul de doctor, ci doar retragerea, ca sancţiune, Guvernul Ponta, via Ministerul Educaţiei, anunţa modificarea legii prin ordonanţă de urgenţă – 94/2014. Rapid şi fără consultarea mediului universitar. Anexându-i un articol care să le confere titularilor titlului de doctor dreptul să renunţe la el. Deci, un articol care să-l exonereze pe premierul plagiator de răspundere. Idee la care s-a renunţat din cauza scandalului declanşat în presă şi în mediul universitar.
Tăcerea și lipsa de reacție din partea unui nou ministru faţă de impostura din educaţie ajută la proliferarea, la endemizarea furtului academic, aruncând în derizoriu însăși noțiunea de doctorat. Îşi asumă o astfel de decizie d-l Adrian Curaj, numit ministru într-un guvern ajuns la putere după ce anteriorul fusese dărâmat de strada sătulă de minciuni, abuzuri, incompetenţă şi furt?
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 6
Vicentio B. - 12-23-2015
Stimata Doamna Melania Cincea, indemnul Dvs. imperativ de a citi art. 170 din Legea educatiei nationale nr. 1/2011, este TARDIV si NEINSPIRAT. Este TARDIV pentru ca eu stiam deja Legea in sine, inca INAINTE de a ma adresa in 2014 Dnei. Andreea Pora, prin care o atentionam, ca exista o procedura juridica (necunoscuta in Romania) prin care Premierul Ponta sa isi piarda Titlul de Doctor in Dreapt obtinut prin FALS ! Desi m-am adresat Redactorei Sefe adjuncte de 4 ori, consecutiv, pe aceasta tema , raspunsul a fost TACEREA TOTALA ! Este NEINSPIRAT, pentru ca remarca Dvs. NU corespunde sensului juridic al art. 170. Ca atare, va sugerez ca Dvs. sa recititi acest text CU ATENTIE, pentru ca altfel ar fi ridicol, adica SILENTIO - STAMPA v-a transmis clar, iar reactia Dvs. a fost TACEREA. Este penibil/jenant ! Eu unul NU as fi procedat astfel. Motivele sunt CURAT DECENTE si LOIALE ADEVARULUI ! P.S. NU mai scrieti articole prin care sa dati sfaturi, mai ales Ministrilor din Domeniile respective, daca aveti problemele in speta, inca, neclare !
Răspundesilenzio-stampa - 12-08-2015
raspunsul cu art. 170 mi se pare o nerusinare! nu cred ca v.b. trebuie sa citeasca legea ci madam "jurnalista". un ministru nu poate retrage un titlu de doctorat ci numai o comisie de specialitate - nu ati invatat sa cititi? doar presedintele poate incalca legea cu voie de la ccur fara sa dea socoteala. nu cred ca un ministru are imunitatea presedintelui. am facut si niste precizari legate de ce se intelege prin plagiat intr-un examen de doctorat in care "teza" scrisa trebuie sustinuta in fata unei comisii de doctorat. nu are nici o legatura cu "ghilimelele" si nici daca hartia pe care a fost scrisa teza este hartie igienica sau nu. cu astfel de politruci bagati peste tot ajungem sa declaram singura teza neplagiata doar teza tovarasei elena ceausescu!
RăspundeMelania Cincea - 12-07-2015
Domnule Vicentio B., cititi art. 170 din Legea educatiei nationale nr. 1/2011.
RăspundeVicentio B. - 12-06-2015
CAESARUM ENIM COGNITIO COGNITIONEM EVENTORUM FACIT (Cicero) context in care Stimata Doamna Melania Cincea va transmit: 1. Eram obisnuit ca Dvs. sa va prezentati comentariile in relatia UNICA logica: cauza - efect. Adica concluzii viabile, pe baza de premize argumentate, in intelesul strict stiintific al notiunii. . In cazul de fata se pare ca ati scapt din vedere aceasta UNICA forma de logica, mai ales ca aici va exprimati /imperativ/ acuzativ la adresa actualului Ministru al Culturii. 2. Ca atare, fac referire la afirmatia Dvs. (va citez). " Primele solutii la indemana d-lui Curaj ar fi retragerea titlului de doctor fostului premier Victor Ponta si scoaterea analizei plagiatelor demnitarilor din competenta Consiliului National de Etica a Cercetarii Stiintuifice, Dezvoltarii Tehnologice şi Inovarii si punerea ei strict în competenta Comisiilor de Etică ale universitatilor ", context in care imi permit sa va intreb PRECIS: In care Tara Occidentala, ati auzit Dvs. de practica/procedura prin care Ministrul Invatamantului (Culturii) REGTRAGE Titlul de Doctor celui care a obtinut Diploma ca atare, adica prin PLAGIAT. 3. Fata de afirmatiile/cerintele Dvs., va rog cu respect, sa precizatii, care este FORMA LEGALA, in momentul de fata, prin care actualul Ministru al Culturii ar putea reliza cerinta Dvs. "retrage titlului de doctor fostului premier Victor Ponta ? " Multumesc anticipat ! P.S. Sper sincer ca Dvs. NU ati inteles ca eu as fi un adept al Diplomelor/Titlurilor de Doctor obtinute prin PLAGIAT ! Din contra !
RăspundeJosef Svejk - 12-06-2015
De acord cu cele spuse de autoare. Cu o excepție: „[...] şi scoaterea analizei plagiatelor demnitarilor din competenţa Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării şi punerea ei strict în competența Comisiilor de Etică ale universităților.~ . Ca de obicei, Sarsailă se ascunde în detalii. Nu mă îndoiesc de faptul că, comisia de etică a Universității București ii va retrage fără mari probleme titlul lui Ponta. Însă mă îndoiesc că acest exemplu va fi urmat de Academia de Științe Milițienești A. I. Cuza, sau de Academia meletară din Dealul Țăcăliei, care au produs exempare doctoricești de toată frumusețea de la gl. lt. dr. Ilie Ceaușescu și până la doctorii cu tichii de mărgăritar ai zilelor noastre precum gl.col. dr. Gabi Oprea & chestoru' șăf dr. Tobă. Păi dacă ăștia chiar trebuie să retragă toate titlurile de doctorat obținute prin măsluire și gănării, nu mai rămâne picior de doctor în științe milițienești în spațiul Carpato-Danubiono-Pontic. Oricum de când a fost scris articolul și până azi, vedem că jupânul învățământului a început copăcel, copăcel să mai miște câteceva. Să vedem însă dacă va avea suficent sânge în instalație ca să provoace exoflisirea lui Tobă. Ce se întâmplă până acum e totuși odios. Nici măcar plagiatorului Ponta nu i-a luat atâta timp să tragă apa după plagiatorul Mang în 2012 :-) Nu înțeleg de ce e Cioloș așa de amorezat de Tobă. Că începi să te gândești că în pofida faptului că are nevastă o fi pe contrasens :-)
RăspundeVasile Popa - 12-03-2015
Doctoratul lui Ponta a fost politizat. Ponta ca beneficiar, si Nastase ca mandru producator, nu sunt exceptii ci regula. De aici lipsa de entuziasm a ministrului invatamantului. A verificat cineva opera sa inainte sa fie numit? Frauda incepe din facultate, cu examenele simple, continua cu lucrarea de diploma si culmineaza cu doctoratul. Daca s-ar face curatenie, nu ar mai ramane nimic din marele invatamant romanesc. Cancerul a metastazat si este prea tarziu sa mai tai pe ici pe colo.
Răspunde