De același autor
Odată cu Brexit-ul (sau, poate mai bine, odată cu începutul procesului Brexit), ne e clar că am intrat, aici în Europa, într-o nouă paradigmă. Firește, momentul hotărâtor poate abia urmează: deloc improbabila alegere a lui Donald Trump ca președinte al SUA. Dacă așa se va întâmpla, SUA în special și puterile anglo-saxone în general se vor distanța de Europa Continentală. Celebra „umbrelă“ americană va deveni, cel puțin pentru un timp, mai mult simbolică. Europa (adică UE) va fi, încă și mai mult decât până acum, dominată de binomul franco-german, ca un fel de Imperiu Carolingian renăscut – excluzând, desigur, scenariul complet sumbru al unei Marine Le Pen devenită președintele Franței în 2017.
Oricum, mulți vor saluta izolaționismul american și britanic în raport cu Europa – o și fac deja: de la ecologiști mânioși pe plantele modificate genetic la activiști sindicali ostili încheierii unor zone de liber-schimb transatlantice, de la naționaliști de toate culorile și până la propagandiști mascați sau pe față ai lui Putin, de la inși stăpâniți de conspiraționită și până la așa-zișii anticapitaliști – toți aceștia și mulți alții se pregătesc deja să aplaude. „Ne-am plictisit deopotrivă de umbrela și de tutela americană“, strigă aceștia pe diferite voci și cu diferite stridențe. Desigur, dar ce vom pune în loc: tutela rusească? „Abordare mahiheistă, îngustă“, ni se va replica. UE poate sta pe propriile picioare economice, politice, militare. „Propriile picioare“ înseamnă în fapt un picior german, mai robust, și unul francez mai șubred. Adică ceva șchiop. La astea se mai adaugă și alte piciorușe mai mici și care, nu o dată, își pun piedici unul altuia. Adevărul e că diviziunile istorice ale Europei (între Nord și Sud, între Est și Vest) nu pot fi ținute sub control decât fie de o mare putere exterioară, fie de o perioadă de calm, siguranță și prosperitate economică. Calmul, siguranța lipsesc. America s-ar putea retrage. Pare evident cine va avansa.
Pe de altă parte, cred că cea mai mare bucurie în fața izolaționismului anglo-saxon – dacă acesta s-ar materializa până la urmă – o vor avea partizanii așa-numitului „iliberalism“, pe care alteori îi numim „populiști“. E vorba despre toți acești politicieni – prezenți pretutindeni – care parazitează democrațiile, vorbind gălăgios în numele unei entități nu mult mai puțin metafizică decât Sfântul Duh: „poporul“. Ei pretind că descifrează voința acestuia, la fel cum Pythia interpreta voința zeilor. În fapt, profită în mod abject de spaimele iscate de terorismul islamist, de valurile imigranților din Orientul Mijlociu, de resentimentele adunate în diferite segmente ale populației din acest motiv sau din motive economice. Veți spune că și Michael Farage în Marea Britanie, și Trump în SUA sunt asemenea oameni. Bineînțeles: totuși, nimeni nu își închipuie că sistemul intern, liberal-democratic al Marii Britanii și al Statelor Unite se va modifica, chiar dacă politica lor externă se va schimba, pentru un timp, devenind izolaționistă. În schimb, în unele părți din Europa, mai ales în Centru și Est, lucrurile stau diferit: aici amintirile și reflexele autoritare și dirijiste sunt puternice. Cât s-ar bucura, de pildă, politicienii unguri, polonezi, slovaci și, fără îndoială, români, dacă abaterile lor, uneori grave, de la principiile democrației liberale n-ar mai fi sancționate de ambasadorii puterilor anglo-saxone! În fața unei Europe răvășite de imigrație și terorism, politicianul „central-estic“ sau „sudic“ (Tzipras) își va putea permite, de acum înainte, să fie mai sfidător, ba chiar obraznic în numele „poporului“, contestând așa-zisele elite „liberale“ de la Bruxelles.
Nu-i, desigur, nicio coincidență că politicienii iliberali îl admiră pe Putin – ceea ce trebuie citit că îi admiră sistemul de guvernare; de asemenea, antiamericanismul – mai pe față sau mai disimulat al acestora – face parte din formula lor genetică în politică. Laudă parlamentarismul, dacă – precum la noi în 2012 – acesta demolează statul de drept. Laudă globalizarea, dacă e vorba de venituri ilicite. Altminteri, doresc frontiere controlate. Vorbesc cu emfază despre suveranitatea neîngrădită a statului național; în fapt, se gândesc la libertatea proprie de a face ce poftesc, fără ca „ambasadorul american“ să-i tragă de urechi. Dacă fură din banul public, nu Putin sau Erdoğan îi vor certa. Bruxellesul? Are altele pe cap. Așa-zisa „suveranitate națională“ pe care o vând populiștii și naționaliștii nu e, în epoca globalizării, decât ori un mit, ori o glumă proastă. Dar pentru elitele iliberale și antiamericane este artificiul sub care urmăresc să-și camufleze impunitatea față de justiție.
„Când ai încredere în cineva, poți fura împreună cai“, a declarat emfatic, în acest sens, maestrul iliberalismului maghiar, Viktor Orbán, la o întâlnire cu omologul polonez, iliberal și el, citând chipurile înțelepciunea populară maghiară. Mă gândesc la invidia unor hoți sus-puși români: cât n-ar da ei să fie luați părtași la „furtul de cai“! Iar dacă nu-s cai, găsim altceva. Doar avem și noi multă înțelepciune populară, ca, de pildă, „hoțul neprins e negustor cinstit“. Deocamdată, merge un pic mai greu cu asemenea „negustorii“. Avem DNA. Iar în spatele acestuia, se ghicește, în filigran, silueta „ambasadorului american“. Deocamdată.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 33
Imreh Istvan - 09-27-2016
Stimate bogdan. te legi de lucruri pe care nu le stii, acuzi de nationalism extrem prin amestecarea lui Orban cu Jobbik. democratia este sa asculti si parerea celuilalt dar nu trebuie sa fii de acor cu aceea parere. Si sa limitezi drepturi doar ca la unii nu le place este deja altceva, mai grav. Pacat ca unii nu invata din experienta altora.
Răspundeion - 09-27-2016
Ce lume intelectuala de rahat : Clubul Plesu-Baconschi - oameni care au facut mai multa politica ca intelectuali ca orcine - sfatuieste intelectualii sa nu intre in politica ca sa fie obiectivi, iar din Daniel Barbu - care e cum e nu trebuie sa iti placa - stiu ca a justificat comunismul spunand ca a facut o revolutie sociala, nici macar n-a zis-o el e o idee luata de la altii...Ce tara de mana a treia! modele!
Răspundebogdan - 09-26-2016
vedeti ca venirile lui Viktor Orban la Tusnad si Jobbik si altii contagiaza lume acu idei de la Budapesta! poate au un pic dreptate si nationalistii nostri ca ar trebui limitat un pic si nationalismul lor, cu finete bineinteles!
RăspundeV Popa - 09-26-2016
Este greu sa te abtii a replica D-lui Cornea. Ca si altii de la 22, are o imagine neclara a liberalismului, mai ales din perspectiva americana, daca tot veni vorba. De fapt, liberalismul practicat de Partidul Democrat este o varianta americana a socialismului stiintific: antireligios, antinational, impotriva mediului de afaceri, protejeaza un guvern puternic, sindicatele, pornografia, dreptul la avort, LGBT, negrii si minoritatile precum si pe criminali si ilegali. Daca esti sarac, fara religie, confuz sexal, minoritar, lenes ori certat cu legea, tii cu liberalli. Daca nu ar fi existat contraponderea conservatoriilor republicani, SUA ar fi fost o tara eminamente socialista avansata. Ceea ce nu inseamna ca republicanii nu au defectele lor.
Răspundeprofesoru - 09-26-2016
Erată: "Erau anti-americani cei care au criticat implicarea în războaiele din Vietnam şi Iraq (al doilea război, din 2003)?" -nu Afganistan. Războiul din Afganistan (2001) a fost necesar şi a fost susţinut de toate ţările NATO.
RăspundeImreh Istvan - 09-26-2016
Stimate Profesoru, imi pare bine ca ati reactionat la comentariul meu. Mie pana acum nici un om din aceasta tara nu mi-a spus sa plec in alta tara. Am ff multi colegi romani, vecini si cunoscuti si toti ma respecta si respecta si faptul ca sunt de alta nationalitate. Uneori imi este greu asa cum este si la altii, dar aici m-am nascut, si aci doresc sa traiesc. Si nu imi plac remarcile acide ale Dlui CORNEA care poate sa aiba o optiune e dreptul lui, dar nu are nici un drept sa ne expedieze in Rusia, Venezuela, Turcia sau CUBA pe care a uitat sa mentioneze. Eu sunt mai conservator in felul meu si nu sunt de acord cu acel liberalism primitiv si devastator care conduce azi lumea. Acest liberalism a dus lumea acolo unde este, a provocat crizele financiare, migrarea fortata a lumii spre Europa. este dreptul Dlui Cornea sa iubeasca aceasta optiune politica dar nu are dreptul sa ne dea lectii ca la scoala. Dansul este un formator de opinie nu politician.
RăspundeB. - 09-26-2016
se vede nivelul intelectual al tarii cu ochiul liber, ce sa te miri atata pe chestii marginale: 2-3 reviste geberale si in ele se scrie doar opinia oficiala, uneori nici semnata nominal ci semnat Institutul diplomatic, Autoritatea Finannciara etc!...e criza mare de talent, nu? de fapt baronialism si autoritarism intelectual!
RăspundeImreh Istvan - 09-26-2016
Dl Cornea! Am citit raspunsul sau remarca Dvoastra la comentariul "profesorului". Poate nu are dreptate in totalitate, poate are alte optiuni politice decat cele ultraliberale pe care le promovati Dvoastra. Dar este o opinie si nu este cea mai prapastioasa ce a aparut in aceasta rubrica. Revista 22 este un forum, sper, democratic, in care fiecare isi poate spune propria parere. Pot fi sau nu de acord cu aceasta, dar m-as feri de iesiri cum ati avut Dvoastra, calificand interlocutorul cu cuvinte grele. Din cate imi aduc aminte, cititorul "profesorul" si va marturisesc ca nu il cunosc, este un vechi cititor a Revistei 22, cu comentarii multe. Dl CORNEA as dori sa-mi spuneti de cate ori ati intervenit asa vehement cand in comentarii de exemplu au fost atacati pe nedrept cititori de nationalitate maghiara din Romania sau v-ati ridicat vreodata vocea liberala pentru apararea dreptului nationalitatilor conlocuitoare (si nu minoritatilor), referire la maghiarii secui, care doresc sa-si foloseasca simbolurile natiei lor alaturi de cele oficiale.
Răspundeprofesoru - 09-25-2016
La ce s-a ajuns, domnule: "Ciocul mic, că noi suntem la putere. Cui nu-i place, să plece din ţară". Sorry, Istvan. Cred că naţionaliştii români ţi-au spus de multe ori să pleci din România dacă nu-ţi place aici. Iată că acum auzi acelaşi lucru din partea "democraţilor liberali". Curat democraţie, curat liberalism!
Răspundeprofesoru - 09-24-2016
N-am spus că Ţările Baltice sau Finlanda provoacă Rusia. Am spus că America provoacă Rusia, prin trimiterea trupelor în Ţările Baltice, la 100 km. de Sankt Petersburg, prin patrularea aero-navală agresivă în apropierea ţărmurilor Rusiei. Acţiunile acestea pot provoca un război NATO-Rusia.// Nu-mi place deloc regimul din Rusia. Dar în privinţa politicii externe, acţiunile Rusiei sunt raţionale şi previzibile (blocarea aderării Ucrainei şi Georgiei la NATO, apărarea aliatului Assad). Cred că războiul poate fi evitat doar dacă statele îşi urmăresc în mod raţional interesele, dacă acţionează conform realismului politic. Pericolul se ascunde tocmai în atitudinea "lasă că le arătăm noi tiranilor, îi punem noi cu botul pe labe", "nu ne vom lăsa pănă când ruşii nu se vor retrage din Ucraina, Georgia, Siria". Atitudinea de cruciadă e calea cea mai sigură spre război.// URSS a atacat Finlanda şi a ocupat Ţările Baltice. Nu Rusia. Rusia, deşi avea capacitatea s-o facă, n-a făcut-o. Putin n-a ocupat Ţările Baltice în 2000-2004, când NU erau membre NATO, dar dvs. îmi cereţi să cred că ar vrea să le atace acum, când sunt în Alianţă?! Ce spun eu de doi ani şi jumătate? Că Rusia nu va ataca Ţările Baltice, că nu vrea să ocupe alte teritorii în Ucraina. Am spus şi că nu va ocupa nici măcar oraşul Mariupol, când mulţi dădeau ca sigură ocuparea acestuia pentru a asigura legătura pe uscat cu Crimeea. Ce aud de la alţii? "Lasă că ştim noi că Rusia vrea să ocupe Ţările Baltice, să atace Polonia şi România, să lanseze o nouă ofensivă în Ucraina, e gata-gata, nu se mai poate abţine!" O s-o ţineţi 20 de ani cu textul ăsta? Dacă Rusia vrea să le ocupe, de ce nu le ocupă? Ce mai aşteaptă? Relaţiile internaţionale sunt mai complicate decât credeţi dvs., şi pentru a le înţelege sunt necesari ani de studiu. Nu toţi cei care critică anumite aspecte ale politicii americane sunt anti-americani. Din contră, eu vreau o Americă mai înţeleaptă, mai puternică. Erau anti-americani cei care au criticat implicarea în războaiele din Vietnam şi Afganistan?Atunci aşa s-a spus despre ei. Bine ar fi fost să fie ascultaţi. Uite ce zice Henry Kissinger: "The five wars we’ve fought since the end of World War II were all started with great enthusiasm. But the hawks did not prevail at the end. At the end, they were in a minority. " Cât despre tonul meu, eu nu-mi amintesc să fi folosit la adresa dvs. expresiile pe care văd că mi le adresaţi.
Răspundebobi - 09-24-2016
P.S. am uitat sa adaug ca cei mai multi prosti, inculti, fuduli si primitivi sunt printre elitea pseudopolitica si pseudointelectuala a tarii! dincolo de spoiala, aceeasi tiganie, feroce incultura, intoleranta, indrajire, fixism, primitivism!
Răspundebobi - 09-24-2016
e o tara in care predomina furtul, hotii, nespalatii, nerusinatii si incultii feroce! le place sa fie niste ratati, fara nicio stima de sine, primitivi-autoritari, batausi, scandalagii, habotnici....astia sunt romanii! ce sa faci cu ei?! tara e frumoasa, dar e pacat ca e locuita!
RăspundeAndrei Cornea - 09-23-2016
N-am spus că numai democrația liberală e democrație. Dar afirm că este singura în care libertatea e respectată, în care statul de drept are o șansă. E și singura în care îmi convine să trăiesc. Dacă vă place altceva, plecați în Rusia, în Turcia sau în Venezuela. Călătorie sprîncenată!
RăspundeAndrei Cornea - 09-23-2016
Biata Rusie, ce provocată e ea! Mai ales Țările Baltice, minuscule, o provoacă. Și în 1940 au provocat-o și au fost ocupate. La fel și Finlanda, tot provocatoare și ea! Cred că vă plac tiranii și regimurile respective. Altfel, cum de aveți încredere într-un bandit ca Putin? Asta înseamnă a fi rezonabil? Ce rușine să umpleți număr de număr aceste spații cu inepțiile dvs. pronunțate emfatic și doctoral!
RăspundeBASCA - 09-23-2016
Socialismul s-a facut de cacao peste tot,Noam poate sa scrie toate ineptiile din lume doar pentru ca stie ca-i intra odiosii dolari insangerati cu milioanele in conturi si,ce tristete,nu-i poate opri,capitalismul e implacabil,faci profit, banutii intra in cont daca nu,nu.Ambasadorii sunt si ei buni nu zic nu,dar prea sunt delicati si uneori total naivi si neinformati,aia cu Bechtel nu-mi iese din minte neam.
RăspundeFelix - 09-23-2016
@ion: In SUA steagul confererat era pana mai acum cateva luni arborat cu toata reverenta in state din sud. Si vorba aia, au un intreg razboi civil in spate. A fost o discutie, legata de asasinarea negrilor de catre politie si de existenta in UNiversitati unor celule tip Ku Klux Klan, daca nu cumva steagul confederat ar trebui mutat din strada in muzeu, insa mai bine de 200 ani dupa razboiul civil steagul invinsilor era inca arborat in statele invinse. Dpdv european, ambasadorul american a comis o magarie, insa dpdv american el a respectat doar drepturile omului.
Răspundealzara sibiu medic - 09-23-2016
Corect, dl Pleşoianu,dar ce ne facem cu subminarea relaţiilor de către proprii ambasadori ? Dar dacă trimite Trump unul ?
RăspundeImreh Istvan - 09-23-2016
Stimate Ion. Ca nu se recunoaste existenta unui Tinut Secuiesc sau nu se permite utilizarea unor simboluri locale nu inseamna ca ele nu exista. Nu stiu din ce parte a tarii sunteti dar sa stiti ca in Ardeal exista Tinut Secuiesc, Tinut Sasesc, Maramures Istoric, Crisana, Banat, Tara Motilor. Este un fapt ce nu se poate nega doar ignora sau a interzice prin legi, decrete sau tot feluri de misculatii. Mergeti in Ungaria la Mihcherec, sat romanesc, unde pe primarie alaturi de steagul statului maghiar flutura netulburat si tricolorul romanesc, ca un firesc democratic cotidian. De ce deranjeaza steagul secuiesc? Nu stiu, poate Dvoastra imi explicati.
RăspundeImreh Istvan - 09-23-2016
REPOSTEZ COMENTARIUL MEU, DEOARECE VAD CA A FOST IGNORAT! Dle Cornea, nu inteleg de ce credeti ca numai democratia liberala este democratie si cine se abate de la principiile ei devine automat extremist, illiberal, fascist sau adept al lui Putin si inca ce stiu ce. Dvoastra criticati pe acesti politicieni spunand despre ei ca sunt populisti, nationalisti. Dar nu comentati cauzele pentru care atat in Europa si SUA exista atata nemultumire fata de principiile democratiei liberale. De ce a ajuns aici lumea, de ce este nemultumita? Nu inteleg de ce un ambasador si cu ce drept, indiferent al cui stat este are dreptul sa urecheze pe un presedinte pe un prim ministru atunci cand crede. Multi comentatori care au citit articolul Dvoastra cred ca exagerati. De ce nu comentati ilegala amanare a alegerilor prezidentiale din Austria (cu fraude enorme-ca la noi), din partea liberalilor si a socialistilor, pe motivul pueril ca plicurile pentru vot nu aveau adeziv bun si nu se lipesc. Deci incalcarea principiilor democratice de catre liberali este mai democratica decat din partea unor presupusi opozanti ai liberalismului. Consider ca ati scris un articol extrem de polarizat politicic, chiar nedemocratic intr-o revista ce se intituleaza democratica.
Răspundehacker - 09-23-2016
Romania, intelectual si cultural e formatata pe fond din extreme heterodoxe, de asta nu e ca in Vest : pe de o parte fascisti, in sensul de fundamentalisti religiosi, rasisti, xenofobi nesiguri de ei sid e tara lor, si pe de alta parte comunisti, care urasc succesul, nu inteleg economia deloc, mor d einvidie si de resentiment. Unde e normalul de mijloc?
Răspundetom - 09-22-2016
Miscarea asta tinereasca de iesit in strada, ca la petrecere, si protestat risca sa devina ceva oribil,caci au un discurs maniheist, chiar intre ei - cine nu e cu ei si e tanar, e impotriva lor, diversitatea de opinii cand vine vorba de chestii practice e scazuta ca si toleranta la ea - si nu mai respecta unele norme de civilizatie, esti hartuit, injurat, filat pe net etc. Nu stim cum va evalua, dar oamenii astia risca -exista riscul - sa confunde actiunea civica cu gloata, moralitatea cu hartuirea si incalcarea drepturilor. Deja lipesc prea multe etichete pe capul altora iar ideile si masurile lor concrete sunt foarte sarace intelectual. In plus, par si un pic dirijati
RăspundeImreh Istvan - 09-22-2016
Stimate Ion. Ca nu se recunoaste existenta unui Tinut Secuiesc sau nu se permite utilizarea unor simboluri locale nu inseamna ca ele nu exista. Nu stiu din ce parte a tarii sunteti dar sa stiti ca in Ardeal exista Tinut Secuiesc, Tinut Sasesc, Maramures Istoric, Crisana, Banat, Tara Motilor. Este un fapt ce nu se poate nega doar ignora sau a interzice prin legi, decrete sau tot feluri de misculatii. Mergeti in Ungaria la Mihcherec, sat romanesc, unde pe primarie alaturi de steagul statului maghiar flutura netulburat si tricolorul romanesc, ca un firesc democratic cotidian. De ce deranjeaza steagul secuiesc? Nu stiu, poate Dvoastra imi explicati.
RăspundeFlorin - 09-22-2016
Israelul e un stat tanar, democratic, liberal, curat (necorupt)fara sa fie membru NATO sau UE. Este de fapt o tara mandra cu un puternic sentiment al independentei si unde politicenii nationalisti sunt dominanti. Orban e de fapt un Netanyahu al ungurilor. Deci se poate.
RăspundeNoapte buna, copii - 09-22-2016
Idea ca America sau tarile "anglo-saxone" sunt o forta a "binelui" a "civilizatiei" (parca conceptul de "bine" e neproblematic... Bine cui?..) dezinteresate e hilara!
RăspundeImreh Istvan - 09-22-2016
Dle Cornea, nu inteleg de ce credeti ca numai democratia liberala este democratie si cine se abate de la principiile ei devine automat extremist, illiberal, fascist sau adept al lui Putin sau ce stiu ce. Dvoastra criticati pe acesti politicieni spunand despre ei ca sunt populisti, nationalisti. Dar nu comentati cauzele pentru care atat in Europa si SUA exista atata nemultumire fata de principiile democratiei liberale. De ce a ajuns aici lumea, de ce este nemultumita? Nu inteleg de ce un ambasador si cu ce drept, indiferent al cui stat este are dreptul sa urecheze pe un presedinte pe un prim ministru atunci cand crede. Multi comentatori care au citit articolul Dvoastra cred ca exagerati. De ce nu comentati ilegala amanare a alegerilor prezidentiale din Austria (cu fraude enorme-ca la noi), din partea liberalilor si a socialistilor, pe motivul pueril ca plicurile pentru vot nu aveau adeziv bun si nu se lipesc. Deci incalcarea principiilor democratice de catre liberali este mai democratica decat din partea unor presupusi opozanti ai liberalismului. Consider ca ati scris un articol extrem de polarizat politicic, chiar nedemocratic intr-o revista ce se intituleaza democratica.
RăspundeArianofob - 09-22-2016
Ei lasati ca nici cu americanii nu mi-e rusine! Exista expresia "rogue state" care in conceptia Americana se refera la Corea de Nord, Irak, China, etc. Dar SUA in 2003 cand a invadat Irakul pe nedrept ce fel de stat era?...
RăspundeLiviu din Timisoara - 09-21-2016
Acu nici sa chemam vecinul cand ne paruim in casa. Doar n-o sta ambasadorul SUA sa ne pazeasca de prostiile noastre. SUA insasi demonstreaza ca are serioase probleme daca jumate din electorat e gata sa-l puna pe Trump presedinte. E clar ca pentru el voteaza in primul rand americanul care nu vede dincolo de curtea casei si de berea de dupa program.
RăspundeFelix - 09-21-2016
Nu cred ca nu a fost nici un comentariu pana acum, asa ca nu doar al meu e tinut in asteptare. :) Hai sa mai incerc odata, dintr-o alta perspectiva. Dl. Cornea zice: "nimeni nu isi inchipuie ca sistemul intern, liberal-democratic al Marii Britanii si Statelor Unite se va modifica (datorita lui Farage, respectiv Trump)" SI eu zic: Pai cel putin Farage si adeptii lui, ca si Trump si adeptii lui, EXACT asta isi inchipuie, si deocamdata nu pare sa le mearga rau in sondaje. Sunt aproximativ 50% americani cu drept de vot care exact asta isi inchipuie.
Răspundeprofesoru - 09-20-2016
"Firește, momentul hotărâtor poate abia urmează: deloc improbabila alegere a lui Donald Trump ca președinte al SUA. Dacă așa se va întâmpla, SUA în special și puterile anglo-saxone în general se vor distanța de Europa Continentală. Celebra „umbrelă“ americană va deveni, cel puțin pentru un timp, mai mult simbolică." - păi atunci e OK. Asta s-ar traduce prin faptul că NATO va continua, evident, să existe, dar americanii se vor preocupa mai puţin de Europa (nu se pune totuşi problema retragerii din Europa). Vor înceta deci acţiunile provocatoare anglo-americane la adresa Rusiei în Ţările Baltice, pe Marea Baltică şi Marea Neagră. Cum Rusia nu îşi propune să atace ţările UE/NATO, mai multă reţinere din partea anglo-americanilor ar duce la creşterea încrederii reciproce, la scăderea pericolului de război. Ceea ce îşi doreşte orice om rezonabil, nu doar partidele eurosceptice.
RăspundeB. - 09-20-2016
E pacat ca in micul grup de comentatori asazisi reformisti-liberali s-a ajuns sa se sustina un non-sequitur simplist de genul asta : orice "antiamericanism" - sau critica la adresa unei chestii americane - este egal cu "putinism"! ca si cum daca nu imi place o specie de mere, musai inseamna ca imi plac murele!....Lumea e mai complicata!
Răspundeion - 09-20-2016
totusi a fost o magarie si o imbecilitate diplomatica sa se lase ambasadorul american fotografiat cu steagul inexistentului Tinut Secuiesc! e exact ca si cum in Franta sau Psania un ambasador s-ar fotografia cu steagul Tarii Bascilor independente - o greseala de prepuber sau o lipsa de respect care ar fi dus imediat la schimbarea omului! si un scandal diplomatic! se aplica si in Romania minimum de norme diplomatice!
RăspundeFelix - 09-20-2016
Un usor gust amar imi lasa articolul: da senzatia ca autorul ii pune in aceiasi oala pe toti cei care sunt contra TTIP (fie ca sunt contra din principiu fie ca au obiectii argumentate) cu adeptii teoriilor conspirationiste si cu adversarii plantelor modificate genetic. Ceea ce e si fals si contraproductiv. Iar asertiunea cu "in SUA si GB nu se poate intampla asa ceva... " e provocatoare de zambete:)
RăspundeDan Plesoianu - 09-20-2016
O problema pe care se pare ca multi o uita, chit ca nu a trecut mult timp de cind s-a repetat, este ca piciorul german poate calca si strivi celelalte picioare nintenas, daca organul care dirijeaza piciorul o ia razna. Si, dupa cum stim, a tot luat-o razna. Pentru ca puterea (in cazul Germaniei si Rusiei data si de numarul brut al populatiei) corupe, dar creaza si fantasme orgiacale. Iar singura cale de a infringe puterea numerelor este tot puterea numerelor. Si anume, avem ca exemple coalitiile anti-germane din ultimile doua razboaie mondiale. Deci, trebuie sa nu uitam: este bine sa existe un echilibru intre Germania, Rusia, si restul Europei. Iar acest echilibru nu se poate realiza decit prin alierea (politica) a celorlalte tari pentru a-si sustine punctele de vedere comune, dar mai ales prin prezenta americana (si britanica) - atit fizica, cit si politica - in peisajul european. Altfel (daca uitam istoria - recenta !!!) se va ajunge usor la al treilea razboi mondial...
Răspunde