Normalitatea imoralităţii şi plăgile istoriei

Valentin Cioveie 26.04.2011
SHARE 17

De același autor

O singură întrebare străbate în ultimii ani straturile stupefacţiei mele neputincioase faţă de marasmul politic şi de cel general social al României: există o damnare cumplită a acestui spaţiu? Există vreun înger căzut, o putere invizibilă malefică care să fi luat locul îngerului păzitor al României?

În acest mic Paris găunos care este Bucureştiul, viaţa este tot timpul palpitantă la modul negativ şi de aceea sănătatea populaţiei, şubredă. Pe trecerea de pietoni eşti agresat, iar culoarea verde a celui fără vehicul nu face decât să aţâţe şi mai tare iritarea frustrată a unor şoferi, după cum pietonul nu cunoaşte decât antireguli legate de traversat. Se scuipă copios, se aruncă cu năduf amabalaje, se înjură şi, mai ales, se drăcuie în „cea mai creştină dintre ţări“. Se fură de dragul artei şi din profesionalism, se cerşeşte pentru că rentează, iar pomana se dă întotdeauna cu o undă de suspiciune. Copacii se ciuntesc („tunsoarea de primăvară“), dacă nu se dezrădăcinează complet pentru construcţia unor bodegi. Orcii au pus stăpânire pe verdeaţa oraşului. Oameni maturi continuă mentalitatea de puber-sub-comunişti care nu plăteşte transportul în comun. Femei şoferiţe care au devenit birjari la concurenţă cu bărbaţii. Și câte şi mai câte... Este, deci, palpitant. Prin contrast, în Occident sau aiurea este îngrozitor de cenuşiu.

Ce cultură în afară de a noastră a mai alcătuit un Atlas al mitocăniei urbane? Vă rog să-l răsfoiţi, e scris în latineşte şi realist ilustrat!

În numerele ultime ale revistei 22 au apărut constant reflecţii asupra imoralităţii fără niciun scrupul din zona politicului. A fost vorba de eşecul propunerii legate de integritate în cadrul PDL (Preda, Voinescu şi Macovei), precum şi de un caz similar în cadrul PNL (refuzul de a da curs cererii Săftoiu, Oprea, Orban privind punerea în discuţie a alianţei cu partidul lui Dan Voiculescu, ultimul dovedit turnător al Securităţii); a fost vorba de afacerea vămilor; a fost vorba de cazul Severin, de cazul Marius Petcu, de povestea WikiLeaks românească; este vorba permanent de persoane publice care sunt premiate cu nota zero la purtare.

Impresia în trecerea de la spaţiul public stradal la cel mai specializat politic nu face decât să întărească aceeaşi impresie: kali-yuga, apocalipsa autohtonă, iadul, pierzania.

Chiar suntem damnaţi? S-a instalat definitiv un înger căzut ca o melasă energetică invizibilă asupra mentalului nostru colectiv?
Dacă da, cu siguranţă nu de ieri, de alaltăieri. Să ne întoarcem puţin în istorie.

Nu există perioadă paradisiacă în istorie. Nici momentul 1948, nici domnia lui Carol I, nici perioada interbelică nu sunt momente perfecte ale existenţei sociale româneşti. Însă, comparativ, distanţa este uriaşă. Se putea vorbi atunci de morală ca stare de fapt, existau instanţe la nivel de grupuri civice şi politice care ofereau chiar paradigme de comportament uman. Anormalitatea stării actuale nu ţine de standarde scăzute de moralitate, ci de instalarea la nivel de mentalitate colectivă (aş spune de inconştient colectiv) a credinţei că imoralitatea este o stare de neînlăturat din mediul social şi politic românesc, imoralitatea e privită ca o normalitate românească. Este gândul rău cu care trebuie să luptăm fiecare dintre noi, la nivel personal, şi împreună, la nivel social.

Cu toţii ştim că momentul de inflexiune dinspre un social cu probleme morale spre unul care pare că s-a eliberat de astfel de zone ale conştiinţei (ca şi cum te poţi elibera de faptul că trăieşti cu celălalt ca aproapele tău!) a fost cel al instalării comuniştilor la putere. Însă acest lucru este numai parţial adevărat, după cum voi încerca să arăt. Să începem însă cu acest moment când istoria alunecă în josul oricărui povârniş al normalităţii umane. Este imposibil, după ce (re)vezi Memorialul Durerii (un film documentar ce se întinde pe durata a 30 de ore, 10 DVD-uri), după ce citeşti literatura şi istoria spaţiului totalitar, să nu te îngrozeşti de cât de sistematic a fost procesul de eliminare prin tortură şi execuţii a elitelor de orice fel (moral, profesional şi general uman) din această ţară. Fie că au fost oameni politici, profesionişti de valoare internaţională în multe domenii, ţărani fruntaşi sau muncitori, ei vor fi eliminaţi sălbatic de cei care ar fi trebuit să-i protejeze, să-i preţuiască şi să-i cultive. Pe lângă enormitatea eliminării în sine, care a însemnat surparea a tot ce ne putea conferi valoare ca ţară şi popor, au mai existat două vicii fundamentale ale procesului iniţial de comunizare a neamului. Primul dintre ele: aceşti oameni au fost eliminaţi în numele poporului însuşi, deci tot procesul a fost susţinut de o demagogie evident demonică. Scâlcierea realităţii, a faptelor evidente pentru orice conştiinţă normală a însoţit decimarea. Al doilea: cei incapabili, frustraţi, fără pregătire au fost puşi în funcţii de conducere printr-o semialfabetizare rapidă. Demagogiei i-a urmat o continuă viciere, proces în care nonvaloarea a luat locul valorii autentice. Rezultatul nu a constat din simplul fapt că morala colectivă a fost încălcată grosolan, ci s-a petrecut o modificare atât de profundă în mentalitatea poporului român, încât au luat naştere mutanţi umani. Aceşti mutanţi se caracterizează prin pierderea totală a fiinţei autentice şi a reperelor ei. Căci fiinţa umană nu este un „ce“ simplu obiectivant, ci ţine de un domeniu cu o anumită imponderabilitate pentru care trebuie să ai un simţ minimal sănătos. Or, acest simţ însuşi a dispărut.

La două întrebări majore legate de perioada totalitaristă nu am găsit nicăieri un răspuns: prima întrebare a fost pusă încă la Europa Liberă înainte de 1989 şi reluată de una dintre victimele regimului totalitarist în Memorialul Durerii: cum a fost posibil ca Răul să pătrundă fiinţa neamului românesc venind din afară? (Știm că regimul totalitar a fost instalat şi dirijat la noi de către ruşi.) Ce fel de anticorpi nu a reuşit să secrete organismul naţional de a putut fi atât de violent şi iremediabil aruncat la pământ? Care au fost cauzele acestei incapacităţi imunologice, dincolo de reacţia la regimul de dreapta din perioada interbelică, care nu poate constitui un explicandum suficient.

Și a doua întrebare majoră: cum a fost posibil ca doi oameni care au evoluat evident spre demenţă paranoică, soţii Ceauşescu, să domine un aparat de partid şi poliţienesc în cadrul cărora existau suficiente persoane, dacă nu majoritatea, cărora le era clară anormalitatea, minciuna generalizată şi înfundătura politică a timpurilor?

A doua cotitură negativă a României a constituit-o momentul 1989. Pentru că atunci, pe un teren social deja şubred, care căuta cu disperare soluţii din partea Occidentului, am fost invadaţi de o plagă mult mai puţin agresivă în mod direct, a cărei capacitate de viciere însă s-a exercitat prin insinuare: vorbesc aici de tarele postmodernismului. În partea lui negativă, postmodernismul poate fi caracterizat prin relativism fără repere şi perversiune generalizată. Ultima caracteristică preia titlul unui interviu cu psihanalistul Ch. Melman, care numeşte dorinţa perversă „în măsura în care ea este organizată prin raportare la o stare de dependenţă faţă de un obiect a cărui posesie reală sau imaginară asigură juisarea“. Cu alte cuvinte, te interesează ceva (un lucru sau o persoană) numai în măsura în care îţi oferă o satisfacţie imediată (juisarea), iar acest raport este unul de dependenţă. În acest sens, pentru a nu da decât un exemplu, nu mai poţi suferi din iubire, pentru că suferinţa este opusă juisării. (De suferit, le pauvre cœur, suferă în adânc, dar suferinţa este anihilată imediat cu primul obiect care oferă satisfacţie.) Legate de această mutaţie profundă a conştiinţei, care este echivalentă cu a nu te mai putea descurca deloc în stările sufleteşti de tip „pustiu“, „noapte“ (pentru care exerciţiile ascetice au mai multe soluţii), apar fenomene care ne sunt cunoscute: consumul alimentar excesiv determinat de reclamă, consumul de diferite obiecte (nebunia proprietăţilor grandioase şi numeroase, a maşinilor care nu încap în limitele spaţiului rutier românesc comun), pornografia (care este una dintre patologiile care au prins cel mai bine pe solul psihic românesc), drogurile (mult mai puţin răspândite la noi decât în alte părţi). Este greu de imaginat poate, dar generaţia celui care scrie aceste rânduri nu a ştiut ce înseamnă drog şi nu a văzut imagini erotice decât mult după 1989.

Pornografia este un lucru straniu în mentalitatea românească. Nu poţi să explici fenomenul lecturii tabloidelor cu imagini nuduri, multe penibile, citite fără nicio jenă în mijloacele publice de oameni de vârstă medie şi înaintată, numai prin compensaţii la frustrări erotice din trecut. Evidenţa pe care eu o am este a unei lipse clare de spiritualitate. Cum poţi explica în Bucureşti înmulţirea saloanelor de masaj (despre care am aflat recent, dintr-un studiu sociologic, că sunt bordeluri, naivul de mine!) şi a sex-shopurilor? Nu pledez deloc pentru familia burgheză cu modul ei călduţ şi şablonard de a fi, dar soluţia nu este cu siguranţă masajul. Cum poţi explica că pe grupurile academice ale studenţilor apar anunţuri de job-uri cu caracter explicit erotic şi cu sume fabuloase pentru societatea noastră (între 1.000 şi 2.500 euro)?

Boala postmodernă nu se limitează la cele scrise mai sus. Unul dintre fenomenele cu care m-am confruntat regulat în relaţiile cu studenţii este lipsa de admiraţie, care este unul dintre mijloacele cele mai puternice de emulaţie, atât a lor, cât şi a noastră, cei care îi învăţăm. Narcisismul este o prelungire a dorinţei de juisare permanentă. Și este greu să înveţi un student într-un timp record că educaţia trebuie să aibă şi constrângeri, limitări şi sancţionări pedagogice. Dar învăţământul reprezintă o temă atât de importantă, încât ar merita ca un întreg număr al revistei 22 să îi fie dedicat.

Iată că am vorbit de două patologii: cea comunistă şi cea postmodernă. Unele voci mai în vârstă şi mai înţelepte spun însă că răul pe aceste tărâmuri este mult mai vechi, că el a cuprins spaţiul românesc de secole. Încă sub domnia fanariotă, mai ales în perioada de decadenţă a Imperiului Otoman, apoi în crucea apelor dintre trei mari puteri, cea austriacă şi mai târziu austro-ungară, cea otomană şi cea rusească, noi am avut o politică dominată de spaima de a nu pieri ca neam şi dedublare (sau tetriplare) legată de influenţa momentană a uneia dintre cele trei puteri în zona Principatelor şi în contextul internaţional. Cu siguranţă că şiretenia de care a trebuit să dea dovadă mulţi domni, şiretenie pomenită repetat de către Neagu Djuvara, este altceva decât ipocrizia patologică comunistă şi iarăşi altceva decât perversitatea postmodernă. Dar toate trei fac parte din familia de boli ale fiinţei autentice şi marchează societatea civilă şi politica românească în acest moment. Cum poate fi un consens posibil acolo unde lipsa de transparenţă a format un humus la nivelul mentalului colectiv de secole?!

Ce este de fapt morala în sens tradiţional?

Cărţile de etică o prezintă drept un set de reguli ale comunităţilor necesare pentru a putea supravieţui unul cu celălalt în condiţiile ciocnirii eurilor noastre înguste. Și ea este şi aşa ceva, dar acest înţeles al moralei este unul de suprafaţă. Morala în acest sens este necesară, dar se constituie ca o coajă subţire a conştiinţei.

Cred că morala în sensul ei profund este legată de înţelegerea constituţiei universului şi a structurii personal-individuale şi sociale a fiinţei umane. Fie că este numită dharma în spaţiul hindus sau raţiune divină (logoi) în spaţiul creştin, morala trimite la înţelegerea adâncă a conexiunilor ontice, create ca Armonie şi Frumos: intrapsihice la nivelul persoanei, sociale la nivelul grupurilor umane şi cosmice la nivelul ansamblurilor ecosistemelor şi al Terrei. Toate aceste conexiuni au fost gândite şi create, fie că noi mai credem sau nu, ca un tot organic armonios de Absolutul viu, care depăşeşte cu mult orice dimensiune cosmică. Morala îşi are sursa ei originară în Iubirea hiperbolică a Divinităţii care s-a Întrupat ca Logos.

Or, toate fenomenele negative descrise pe scurt şi incomplet mai sus arată că noi nu ne ridicăm nici măcar la nivelul superficial al moralei (vorbeam mai sus de naturaleţea imoralităţii în mentalul colectiv românesc), departe fiind în orice caz de înţelegerea raţiunilor divine ale Creaţiei şi infinit departe de orice formă de iubire hiperbolică (care a fost, oricum, întrupată în existenţa concretă de foarte puţini spirituali în decursul Istoriei).

Cât egoism înfiorător ne constituie fiinţa individuală şi socială! Poţi avea 5 case şi să dormi liniştit când există studenţi, deci tineri în perioada de formare, care vieţuiesc câte patru în aceeaşi cameră, la un nivel al condiţiilor care este departe, acum la 21 de ani după 1989, de normalitatea minimă? Poţi să locuieşti într-o vilă cu 10-12 camere cu maximum un copil când mai vezi oameni care locuiesc pe stradă?

Cum poţi vorbi de iubire într-o societate care a pierdut formele autentice de comuniune, în afara unor excepţii limitate? O societate care în măduva ei este a-creştină?

Frumuseţea vieţii şi bucuria, de care încearcă să ne amintească Andrei Pleşu (care, paradoxal, ne vorbeşte în ultima sa carte, predominant, tot despre obscenitate), unde pot fi ele oare căutate?

Bucuria este pentru că este nebună, pentru că nu se bazează pe evidenţe empirice, pentru că nu din obscenitate îşi trage ea seva, deşi în mediul ei este obligată să survină.

Există şi speranţă: să nu uităm metafora orientală atât de frumoasă a nufărului (drept simbol al realizării spirituale), care în fundul mlaştinii îşi are rădăcina. //

Citeste si despre: imoralitate, sexualitate excesiva, pornografie, imunologie, tabloide.

TAGS:

Comentarii 17

roamsk (tot Eugen Craciun aka - 06-02-2011

@frank zappa: STII TU CUM E CU BRAIN FRIED ON LSD ZAPPA ? A PROPOS, MESAJ DE PUBLIC SAFETY PT. TOTI CITITORII REVISTEI SUBPAR "22", citat direct de la Rabinul Maimonides, interpretat SI TRADUS de MINE, comentator la Radio Marti (ala NOU de secol XXI, cu transmitere de la VIENA, CAPITALA oficiala a Republicii Austriece), AICI pt. ROMANIA: 1. SPUNETI "NU" LA DROGURI, inclusis HASHISH, sau CANNABIS, sau IARBA, dar si ETNOBOTANICE. Singurele TIGARI cu SPICES permise sunt DUNHILL cu SCORTISOARA gasibile la aeroportul din Hong-Kong. 2. MEREU PUTATI ECHIPAMENTUL DE PROTECTIE ADECVAT: centuri de siguranta in toate vehiculele de transport, mai putin cele trase de animale sau cele de tip CFR sau TVG, vestele kevlar LA PURTATOR MEREU, pasibil de INSPECTIE INOPINATA, casca TARE de METAL SAU PLASTIC PE CAP, cand sunteti fie in zona de conflict armat, fie pe o bicicleta, trotineta, scuter, motoreta, motocicleta in civilie, sau daca aveti sindrom Leesh-Nyhan, si, BINEINTELES CONDOM MEREU, marca dvs. preferata (eu recomand totusi RFSU sau Trojans), singuar exceptie permisa de la ultimul echipament de protectie fiind incercare JUDICIOASA si DELIBERATIVA luata CONSENSUAL de catre DOI INDIVIZI peste 18 ani (deci considerati cat de cat legal responsabili, desi varsta preferabila pe sec. XXI, este totusi PESTE 28 de ani, mai ales in tarile aflate in 1/3 de sus de pe Scala IDEM, a Indexului de Democratizare), deci DECIZIE MUTUALA CONSENSUALA de a SE REPRODUCE in MOD BIOLOGIC NATURAL doar cu organele lor de la mama Natura plus D-zeu daruite, (preferabil DUPA cel putin 6 luni de relatie stabila intre cei 2 indivizi doritori de procreere, si ce TESTELE STD, sau BTS, la ambii efectuatre cel MULT cu 3 luni in urma). 3. SINUCIDEREA SI OMUCIDEREA SUNT INTERZISE IN MOD ABSOLUT SI IREVOCABIL, FARA NICI O DISCUTIE SAU FILOZOFIE PERMISE ASUPRA ACESTUI SUBIECT. REGATUL OLANDEI SI CONFEDERATIA ELVETIANA GRESESC FOARTE GRAV DIN PUNCT DE VEDERE LEGAL INTERNATIONAL IMPOTRIVA UMANITATII DIN ACEST PUNCT DE VEDERE, deci NU POT RECOMANDA TURISMUL IN ACESTE 2 TARI, NICI IN TARILE IN CARE SE RIDICA IN MOD SERIOS, la nivel PARLAMENTAR, PROBLEMA CRIMELOR IMPOTRIVA UMANITATII NUMITE "Eutanasie" sau "Suicid Asistat". CINE TRECE PE AICI SI ARE GAND SA ISI FACA RAU SIESI SAU ALTORA: LASATI IMEDIAT DIN MANA TOATE OBIECTELE CU POTENTIAL LETAL SI SUNATI IMEDIAT LA 112, in Europa, pana la granitele cu fosta URSS, inclusiv Scandinavia si Tarile Baltice, sau 911 pe Zona America de Nord (SUA si Canada). DACA NU AVETI TELEFON, cautati cel mai apropiat ECHIPAJ DE POLITIE si predati-va IMEDIAT. SAU, daca sunteti deja ARESTAT, mergeti la zabrele si strigati "AJUTOR !", sau "HELP !", sau "AIUDO !", sau doar dati din mana printre zabrele. VA VENI CINEVA SA VA AJUTE IMEDIAT.

Răspunde

Eugen Craciun (aka Rudolph Asp - 06-02-2011

Tot eu sunt, Rudolph Aspirant, sau Rudolph Aspirant "figurant", reactivat insa de ceva vreme datorita memoriei VII a Sublocotenentilor Cavaleri ai Romaniei Marinescu, Lixandru, Ciobotaru si Caracuda, Eroi Militari ai MApN si ai Romaniei. IMI CER MII DE SCUZE IN MOD FORMAL fata de INTREAGA POPULATIE GLOBALA CARE INTELEGE LIMBA ROMANA ca am scris mai devreme, TOTAL GRESIT, in cateva locuri ca "numele oficial al tarii Romania" este "republica Romania", sau "Republica Romania". NU ESTE ASA. ESTE SIMPLU: "Romania". IMI CER INCA O DATA IERTARE si fata de D-na Hillary Rodham Clinton, Secretar de Stat al Statelor Unite ale Americii, omologul profesionist al D-lui Teodor Baconschi, Ministrul Afacerilor Externe de la Ministerul Afacerilor Externe al Romaniei, cat si fata de TOTI cei cu care am comunicat eu, Eugen Craciun, (alias Rudolph Aspirant ca "nom de plume"), in scris de la reactivarea mea incoace, fie la mine pe bloguri fie pe blogurile sau site-urile lor, in public, fie prin corespondenta privata, carora le-am comunicat IN MOD GRESIT, REPET, GRESIT, ca numele tarii mele natale este "republica Romania", sau "Republica Romania", DEOARECE NU ESTE ASA, ci este, SIMPLU: "ROMANIA", pe limba Romana, (in plus cu accent circumflex pe litera "a" de la mijloc), sau "ROUMANIE", pe limba franceza, sau "ROMANIA" pe limba engleza, (acceptabile fiind si "ROUMANIA", ba chiar, desi desuet, si poate nerecomandabil in general, si "RUMANIA"), tara a tuturor romanilor, dar si a basarabenilor, a sasilor, a svabilor, a tiganilor sau a poporului Roma sau Rroma, a turcilor, a bulgarilor, a macedonenilor, a aromanilor, a unor italieni, a etnicilor evrei, a unor arabi, a unor chinezi, a unor filipinezi, a unor greci ratacitori, care tot vin si pleaca si revin si iar pleaca, a bucovinenilor, a banatenilor, a regatenilor, a moldovenilor, a celor mai multi de 56 % din Republica Moldova sau chiar a unora din Ucraina, sau chiar a multor rusi, tara a ardelenilor, a maghiarilor sau ungurilor, a transilvanenilor, a muntenilor, a unor transnistreni, a unor dunareni, etc., etc.... ...DE FAPT TARA MUNTILOR CARPATI Orientali, Occidentali (cred, ca macar o parte, totusi), a Celor de Curbura, si a CELOR de Sud sau Asa Zisi Meridionali, cat si tara DELTEI DUNARII si a Autostrazii Soarelui, tara MULTIETNICA si MULTICULTURALA, tara adoptiva, (MAMA ADOPTIVA CHIAR, daca mi-as putea permite o asa simplificare generalizatoare), a POETULUI CLASIC ROMANTIC ELEGIAC Publius Ovidius Naso, tara podulrilor lui Apolodor din Damasc, tara Portilor de Fier, tara poate a defileului montan Posada, dar si, mai recent a Transfagarasanului, deci e o tara care MERITA TOTRUSI SA II INVAT EU DENUMIREA CORECTA, mai ales cand incerc sa o prezint strainilor ca sa le vand biscuitul cu ciocolata brand "Eugenia", mai recent, postrevolutionar 1989 distribuita de firma Timisoreana Bega Pan, parca...prerevolutionar, deci inainte de Decembrie 1989 insa NU STIU a CUI ERA, deci PROFIT DE ACEASTA OCAZIEI de Readuc

Răspunde

frank zappa - 05-20-2011

Este in regula articolul... cred ca articolul a fost citit de sute, poate mii de oameni. Unii au dat "like", altii "share", dar cel mai vizibil fenomen este cel al postacilor de meserie. Practic prin comentariile lor inepte si previzibile nu fac decat sa confirme ceea ce spune autorul. Niste retardati cu creiere spalate, scursuri ale experimentului social denumit pompos "epoca de aur" arunca laturi si invective inspre autor. Persoane incapabile de a duce un dialog, de a aduce argumente viabile intr-o polemica, posteaza, posteaza, posteaza... Acest articol nu era despre Voiculescu, Vadim, Ponta, Crin, Vanghelie...dar daca tot s-a adus vorba de perioada comunista, reflexul ascutit al luptei de clasa a declansat un torent de flegme si acuzatii absurde. Pot sa nu fiu de acord cu, stilul - "tragere la tema", sau cu elucubratiile cosmico-fataliste, dar totul este adevarat, este un rechizitoriu complet si dur al societatii actuale.

Răspunde

Rudolph Aspirantul figurant - 05-04-2011

...hai ca tot nu mi-a aparut tot comentariul, si recunosc ca este vina mea pt ca M-AM enervat si am luat-o "tiradic" deoarece revista "22" este SINGURA publicatie din Romania care pare sa NU fi remarcat disparitia acelor doi oameni in iunie 2010, si de aia efectiv simt nevoia sa le scriu eu NUMELE LOR aici, ca mitzvah tot pt dvs. la "rangul de la google", iar catre dvs. realii AKA TOT "GRUPUL" ala PLANGACIOS SMIORCAIT JELITOR al publicatiei colaboratoare CONSTIENTA, (ca nu prea cred ca aveti chiar toti tulburari cognitive), a INTRETINERII imaginii proaste a Romaniei in lume, nu am decat sa va zic: mai lasati-o cu alcoolul + hasisul, ca alea contribuie mai degraba la diversele dvs. sindroame disfunctionale "nevrotice" si la imaginile DVS. distorsionate de "marasme" tot ale buricului DVS. propriu. Deci: cine vede stelute pe undeva + imagini in ceata + e pesimist + are tulburari de somn sau diverse nelinisti persistente: mergeti la medicul de familie, ca va rezolva el/ea imediat. Deci, cei care ar fi avut potentialul sa va ajute si pe dvs. si chiar au incercat din rasputeri, dar de la numarul "22" chiar ca nu i-a auzit nimeni: Numele celor DOI OAMENI, cetateni ai Republici Romania, amandoi, EROI MILITARI, este, in ordine alfabetica: Sublocotenent (post-mortem), din Batalionul 33 Manevra al fortelor MApN expeditionare romane in Afganistan, PAUL CARACUDA (cu semnul diacritic "breve" pe ultima litera "a" din numele de familie al acestui erou militar roman si al fortelor militar aliate sub egida Organizatiei Tratatului Nord-Atlatic.) Sublocotenent (post-mortem), din Batalionul 33 Manevra, al fortelor MApN expeditionare romane in Afganistan, DAN CIOBOTARU (si acest om fiind si el erou atat national roman, cat si militar subordonat fortelor militare aliate sub egida Organizatiei Tratatului Nord-Atlantic). Ei, si altii ca ei tot si acum incerca sa munceasca in mod activ, efectiv facand MUNCA PATRIOTICA, astfel incat si imaturii disfunctionali "jurnalisti" si "editori" delimba Romana ai publicatiei regionale substandard numita printr-un numar "douazecisi-doi" sa isi gasesca alinarea poe care si-o doresc din marasmul sufletelor lor, care DE MULT nu mai apartibne constientului colectiv al Romaniei care se formeaza si se dezvolta, in ciuda lor, si in secolul XXI...taras grapis...dar MACAR INCEARCA...spre deosebire de "nevrozatii traumatizati de greaua mostenire" de pe aici". Si cine sunt eu: uite direct, sunt un tzigan securist de TIP NOU cu cash VALUTA de stil TOT NOU in mana, care il sustine pe Dl. Marian Vanghelie de la sectorul 5 sa isi depuna candidatura pentru viitoarele alegeri prezidentiale, tocmai EXPRES ca sa LESINE + sa TREMURE macar de "frica" daca nu de altceva TOCMAI domnisoarele si d-nele intelectuale colaboratoare de la "22" ca o sa li se duca "tarisoara de rapa" cand s-o umple de manele si o sa le strice lor cheful de DISCURS SOCIAL "cultivat" in limba postmoderna romantico-nihilista numita "le langaj cioran-perjovschi".

Răspunde

Rudolph Aspirant - 05-03-2011

Te anunt oficial, Dl.-e Valentin Cioveie, ca ultimii 2 ingeri figurativi potentiali salvatori de-ai dumitale din marasmul dvs. personal in care te afli si tu, domnule editorialist al editiei SCRISE a revistei acesteia in limba romana numita parca "22" (?!), unde esti dumneata probabil inca oficial angajat, (daca nu te-au dat afara cumva in ultima saptamana de cand ai scris acest articol despre "imoralitate si istorie"), cat si, ceva mai mult ca sigur, si colegii dumitale de "grup" ai acestei reviste care parca scrie ca se vrea promotoare de "dialog social", sunt de fapt, nu "ingeri", ci tot BIETI OAMENI, desi DE DREPT (si, daca ar fi dupa mine, ar fi si DE FACTO si DE JURE astfel), ar fi MERITAT atat TITLUL cat si RANGUL de INGERI (acolo in ierahia ingerilor ceresti), si ca EI, acesti ingeri potential salvatori de suflete de oameni, dar de fapt ADEVARATI SALVATORI DE OAMENI REALI, au parasit, din pacate pentru NOI TOTI OAMENII ramasi inca in viata pe acest Pamant, in mod DEFINITV si IREVOCABIL planeta noastra, cea numarul 3 de la steaua numita Soare, din Sistemul Solar aflat in binecunoscuta Galaxie "Calea Lactee", in luna IUNIE, numita si luna lui Ciresar, a anului 2010, MMX, Anno Domini, cf. Calendar Gregorian, (est. 1582 D.Ch.), deci cu aproximativ 6 luni inainte ca binecunoscutul si uneori chiar indragitul, daca nu chiar adoratul, profet numit Iisus Christos, recunoscut, cel putin in lumea ideologiilor iudeo-crestine, ca fiind si dansul unul din numerosii, daca nu chiar singurul, copii ai lui Dumnezeu de pe aceeasi planeta, sa implineasca El insusi 2010 ani. Te mai anunt, D-le Valentin Cioveie, cat si pe toti colegii dumitale de GRUP, si, daca imi apare acest comentariu, ii voi anunta astfel si pe potentialii pe drept rari cititori ai acestei editii on-line a acestei reviste "22", ca acesti doi oameni care au murit TINERI, ar fi avut potentialul REAL, cat si VOINTA si TALENTUL (deoarece pe acestea si le-au DOVEDIT cu PRISOSINTA fata de O LUME INTREAGA, desi ei insisi ar fi fost prea CURATI SUFLETESTE si MODESTI ca sa indrazneasca vreodata sa se laude sau sa se plaga in SCRIS cuiva, sau in mai ales in PUBLIC, cum mi se cam pare mie, Rudolph Aspirant, ca faci dumneata, Dl. Valentin Cioveie, de profesie probabila de editorialist, fie amator sau profesional, in acest articol editorial de revista, aparut deci in editia scrisa a revistei "22" din luna aprile a anului 2011, A.D.), sa PROPASESCA nu numai tara lor, pentru care au murit la DATORIE, in interes de SERVICIU, tara sau stat de DREPT numit(a) oficial Republica Romania, cu presedinte curent oficial Dl. Traian Basescu, ales ca presedinte al acestei tari, Republica Romania, in mod democratic legal, prin alegeri (proces electoral) recunoscute dpdv oficial atat istoric cat si constitutional ca fiind libere, si conduse in general, in ciuda unor incidente nesemnificative dpdv statistic, cf. a cel putin un observator extern lor, democratice, CAT SI SA ADUCA UN POTENTIAL APORT CONSIDERABIL nu numa

Răspunde

Constantin Balasoiu - 05-02-2011

Gasiti deci ca totalitarismul romanesc explica damnatiunea acestui spatiu, adica bodegile, orcii, nervosii, nesimtitii, scuipatii, gaunosenia, mitocania, imoralitatea politica etc etc. In acest caz, va marturisesc ca nu prea stiu despre ce au scris Filimon, Draghicescu, Caragiale si ceilalti sceptici ai neamului. Ma tem ca si comunismul s-a instalat aici in cele din urma pe un neam extrem de putin diferit de cel interbelic si pe care il gasesc nu mai putin egoist, siret, cinic sau nervos, in niciun caz mai harnic sau credincios. Spre deosebire de alte regimuri, comunismul a cultivat insistent lasitatea, complicitatea si solidaritatea de parada. Nu, este o greseala sa imputati tot raul comunismului. Conceptul dvs de ‘zone ale constiintei’ este problematic. Sociologic, teoria dvs revitalizeaza un functionalism rudimentar, iar istoric, sugereaza ca in Romania post-belica au trait si s-au afirmat doar secaturile :)

Răspunde

ºiretenia de care a trebuit sã - 04-30-2011

Pentru perioada ~1250 pana la 1850: Tara Romaneasca: ~170 domnii, ~ 3,5 ani in medie Moldova: ~170 domnii, ~ 3,5 ani in medie http://ro.wikipedia.org/wiki/Statele_medievale_românești In aceeasi perioada Franta si Anglia au cam 35 regi. Monarhiile romanesti nu erau consolidate, atunci apare in zona imperiului otoman, poate asta explica contrastul. Otomanii au stimulat luptele pentru tron, modelul de succes in elita romaneasca a devenit castigarea puterii prin orice mijloace. Mita si cumpararea bunavointei puterii au devenit parte a definitiei elitei. Succesul era urmat firesc de efortul de recuperare a "investitiei", vanzarea dregatoriilor si bogatiilor tarii in folos personal. Modelul comportamentului elitelor s-a transferat firesc in modelul de civilizatie romanesc. Mi se pare cu totul nepotrivit sa sugerati ca elita perioadei a avut un rol pozitiv. Istoria romaneasca depune eforturi mari pentru a ascunde adevarul asta simplu, civilizatia romaneasca a coruptiei este civilizatia elitei romanesti istorice, si este necesara rescrierea istoriei noastre si in ce priveste aspectul asta. Lipsa de moralitate e falsa, avem un model etic romanesc, este este succesul in eforturile pentru castigarea avantajelor prin orice mijloace, iar folosirea mijloacelor coruptiei este premiata in sine, este un motiv pentru definirea unui statut social distinct. Un inceput bun pentru desprinderea de starea asta de lucruri ar putea fi denuntarea completa, adevarul intreg despre modelul romanesc, "curatenia de sub pres".

Răspunde

Ingo - 04-30-2011

Morala nu a existat niciodata in nici o societate, ea a existat in sufletele unor oameni, care oameni au observat secole de-a rindul ca doar morala lor nu ajuta la nimic. Ca sa ajute morala trebuia sa existe in mintea si sufletul celor care conduceau poporul si societatea respectiva. Ca acea morala sa ajunga in capetele celor ce conduceau anumite semne trbuiau sa se deverse peste ei, si as numi astfel de semne ca de exemplu ce s-antimplat in Franta, comuna din Paris. Morala vine numai daca D-zeu pedepseste imorala, dar asta nu se intimpla decit foarte rar si nu sint semne concrete ca acea pedeapsa a fost datorita imoralitatii. Asa ca nu idea ca cei destepti aveau morala si cei prosti nu, ar dovedi ca cei dinainte de comunism erau morali, as zice dincontra ca aia erau complet imorali, si ajutasera toti conducatorii sa instaleze NUMAI regimuri imorale, de fapt orice Regim prin definitia lui nu poate fi moral, ptr ca nu este nici timp si nici spatiu ptr moralitate, ca sa fii moral cu unii trebuie sa fii imoral cu altii. De acea sistemul comunist e considerat utopic. Asa ca dragii mei nu este poporul roman mai imoral decit poporul german, sint convins de asta, ci conditiile au fost altele, ce n-a putut individul uman in romania a putut individul ce-a trebuit sa fie inuman la inceput, in Germania. Indivizii umani di Romania ar trebuie mai intii sa fie inumani, (sa iasa pe starda si sa-i invete pe cei din frunte cum sa fie umani) si abia apoi poate umanul se va instala cit de cit in capul celor ce vor veni din nou sa conduca tara asta.

Răspunde

isa - 04-28-2011

Trist, dar frumos. Desi oarecum pe culmile deznadejdii, articolul se incheie intr-o nota optimista, a sperantei ce nu trebuie sa piara, indiferent de cit de greu ne este sa mai si zimbim. De negativismul desantat al (i)realitatii vintului sterp sau al antenei securiste s-au cam saturat romanii, este foarte clar. Trebuie sa gindim si sa fim pozitiv(i).

Răspunde

cozete - 04-27-2011

nu stiu daca saftoiu e in masura sa deschida gura cu privire la ce e moral si ce nu, iar pnl a demonstrat ca stie care sunt prioritatile romaniei si ca pentru a scoate tara din haosul asta e nevoie de competenta si experienta lui voiculescu

Răspunde

pepe90 - 04-27-2011

Nu inteleg cum o persoana este acuzata fara dovezi. In fine, in Romania orice lucru este posibil. Voiculescu nu a colaborat cu securitatea, iar acest lucru il stie cel mai bine turnatorul comunist Basescu.

Răspunde

Sincer - 04-27-2011

Voiculescu s-a dovedit a fi un politician competent, iar treaba cu securitatea de care va tot legati....e fumata. Omul a demnstrat ca nu a facut politie politica...adevarul se va vedea la CEDO!.

Răspunde

Nea Melasa - 04-27-2011

Citez: "S-a instalat definitiv un înger cãzut ca o melasã energeticã invizibilã asupra mentalului nostru colectiv?" Domnule Autor, am citit cu atentie articolul si nu stiu prea bine ce sa cred. Un fel de planset continuu, dublat de un kitsch pretios si pretentios. Sunteti rau integrat in societate si acest lucru se vede si se simte. Mai bine la Formula As decat in Revista 22, zau asa. Nea Melasa Energetica

Răspunde

Negativ - 04-27-2011

'si cu voia dvs., ultimul pe lista - Traian Basescu...'

Răspunde

István László Kovács - 04-26-2011

Blablabla, si iar îsi facu aparitia un frustrat ratat, care a prins moda de la noi si o da iara cu cretinariile aberante ca vezi Doamne,cât de imorali si amorali sunt românii si ce bine o fost înainte domnule, poporul era înca mioritic fara crime, fara furturi fara prostitutie, fara lucruri si comportamente negative! Si ce conteaza ca pe la 1910 doar 40 la suta din români stiau sa scrie si sa citeasca, erau morali domnule! Si ce conteaza ca începând de prin 1907 au descoperit un nou dusman secular, evreii, pe care au început asa încetul cu încetul sa îi casapeasca! Principalul e ca erau morali domnule, mai ales din 1938 pâna în 1944, câta moralitate si verticalitate exista pe atunci în tara asta domnule, nu ca acum! Nu stiu cum îi mai suporta cel de sus pe români, asa de imorali cum sunt ei, ca asa ca la ei la nimenea! Domnule pseudo-jurnalist de doi bani, de ce nu te duci la Antene sau la iRealitateaTV, aia s-au specializat pe prezentarea românilor ca pe niste dobitoci imorali? Acolo esti în elementul tau de negativism si pesimism cultural, Felix si Vântu te vor plati gras ca încerci sa-i demoralizezi pe români si mai mult facându-i sa creada ca oricum totul e pierdut, oriunde e mai bine decât la noi si ca toti sunt o apa si un pamânt nici nu are rost sa te interesezi de treburile în tara asta domnule! Exact asta e efectul unor articolase jalnice de doi bani pe care le scrii aici! Ma mir ca Revista22 accepta asa ceva! Hai mai slabeste-ne ca deja inspiri doar scârba si refuz!

Răspunde

antares - 04-26-2011

Cat adevar si cita tristete...Metastaza nu avea cum sa nu se invadeze un organism care cauta vrea doar supravietuirea cu orice pret. La antipodul lui "fiat justitia pereat mundus" romanul a proclamat : "capul ce se pleaca sabia nu-l taie".Dar de multe ori o moarte (eroica ) e de preferat unei simple "supra"vietuiri de molusca...

Răspunde

0rt0d0x.wordpress.com - 04-26-2011

Vai, ce frumos ! Mi-au dat lacrimile...

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22