Paul Lambrino la uşa Casei Regale

Radui Busneag & Nicoleta M. Dumitrascu | 21.02.2012

SHARE 9

Pe aceeași temă

Carol al II-lea, fiul cel mare al Regelui Ferdinand al României şi al Reginei Maria, născut la 15 octombrie 1893, a rămas cunoscut în istorie prin „dictatura regală“, dar şi prin aventurile amoroase, care au dus la îndepărtarea sa de pe tronul României.

La 31 august 1918, în timpul primului război mondial, Carol al II-lea şi-a abandonat unitatea militară pe care o conducea pentru a se căsători cu Ioana Maria Valentina Lambrino („Zizi“ Lambrino, 1898-1953), fiica unui general român. Căsătoria morganatică a fost desfăcută prin sentinţa Tribunalului Ilfov în 1919, dar relaţia dintre Carol şi Zizi a continuat, iar la 8 ianuarie 1920 s-a născut Mircea Grigore Carol Lambrino. Acesta nu a fost însă niciodată recunoscut oficial de Carol al II-lea, singurele referiri găsindu-se în două scrisori de amor trimise lui Zizi Lambrino. De altfel, relaţia cu aceasta s-a stins înainte de naşterea copilului, de care Carol al II-lea nu a fost niciodată interesat.

La scurt timp, la presiunile Casei Regale, Carol al II-lea s-a căsătorit, la Atena, (10 martie 1921), cu Prinţesa Elena a Greciei şi Danemarcei. Din căsătorie s-a născut, la 25 octombrie 1921, Prinţul Mihai, viitorul Rege Mihai al României. Carol şi Regina Elena au divorţat în 1928.

Carol al II-lea a mai avut, de asemenea, un fiu, Silviu, cu o elevă de pension, Maria Martini. Casa Regală a reuşit însă să îngroape această afacere, oferind elevei un soţ şi o rentă îndestulătoare.

Din 1940, când a abdicat în favoarea Regelui Mihai, şi până în 1953, când a murit în Portugalia, Carol al II-lea a trăit în exil, alături de Elena Lupescu, cu care s-a căsătorit în 1947, dar cu care nu a mai apucat să aibă vreun copil.

Mircea Grigore Carol Lambrino, fiul nelegitim al lui Carol al II-lea şi al lui Zizi Lambrino, a avut trei soţii şi doi copii. El nu a fost recunoscut niciodată de Carol al II-lea şi nici de Casa Regală a României, fiind născut după anularea căsătoriei celor doi. În 1921, după căsătoria lui Carol al II-lea cu Prinţesa Elena a Greciei, sub presiunea autorităţilor române, Zizi Lambrino s-a stabilit în Franţa, împreună cu copilul, într-o vilă cumpărată de familia regală special pentru ea la Neuilly. A primit din partea familiei regale şi o rentă anuală de 110.000 de franci francezi, bani de care a avut parte până la abdicarea Regelui Mihai, la 30 decembrie 1947. Zizi Lambrino l-a dat în judecată pe Carol al II-lea pentru pensie alimentară, dar a pierdut procesul. A murit la 11 martie 1953 la Neuilly, în Franţa, cu o săptămână înainte de moartea lui Carol al II-lea, în Portugalia.

Fiul lui Zizi Lambrino, Mircea Grigore, a avut trei soţii. Din relaţia cu prima, Helene Nagavitzine (1944–1950), a rezultat Paul Lambrino, cel care în zilele noastre se autointitulează Paul de România. Cu a doua soţie, Jeanne Williams (1960–1977), a avut un alt fiu, Ion Nicholas George Alexandru (n. 1961). Cu a treia soţie, Antonia Colville (1984–2006), a trăit la Londra până la moartea survenită în 2006.

În 1955, un tribunal din Lisabona îl recunoştea drept fiu legitim al lui Carol al II-lea şi moştenitor al averii sale. O decizie recentă a ÎCCJ de la Bucureşti nu face decât să recunoască această sentinţă, stabilind că Paul Lambrino este fiul lui Mircea Grigore.

Resentimentele lui Paul Lambrino

Toată existenţa lui Paul Lambrino a fost marcată de resentimente faţă de Casa Regală a României, cea care nu a vrut să-i recunoască niciodată apartenenţa la familia regală.

În 2005, Paul Lambrino a lansat acuzaţii grave la adresa Regelui Mihai, în Jerusalem Post, afirmând că acesta ar fi fost responsabil pentru deportările şi uciderea evreilor români din perioada celui de-al doilea război mondial, creând „statul nazist“, alături de generalul Antonescu. „Nu am realizat cât de adânc a fost implicat, dar Mihai a fost un criminal de război şi un profitor. Doar pentru că
s-a alăturat aliaţilor în ultima clipă, asta nu înseamnă că trebuie să scape. Antonescu a fost împuşcat pentru crimele sale. Nu merită Mihai aceeaşi soartă?“, se întreba Paul Lambrino în Jerusalem Post.

Atitudinea ostilă împotriva familiei regale, dar în special a Regelui Mihai, a fost o constantă a intervenţiilor publice ale lui Paul Lambrino. Diferite surse afirmă că influenţa sa asupra preşedintelui Băsescu, cel care i-a şi botezat copilul născut din căsătoria cu Lia Triff, ar fi fost determinantă în atacul pe care acesta l-a lansat în 2011  la adresa Regelui Mihai.

În tot cazul, chiar şi în scrisoarea adresată Regelui Mihai cu prilejul aniversării celor 90 de ani, Paul Lambrino nu ezită să-l acuze. „(…) din sumele anilor pe care v-aţi grăbit să-i socotiţi şi în care spuneţi că aţi servit naţiunea română, trebuie să scădem cei 50 de ani de comunism în care nu aţi făcut nimic pentru acest popor, în afară de a le transmite un «Crăciun fericit» sau un «Paşte fericit!»“.

La doar câteva luni de la acest episod, după obţinerea deciziei de la ÎCCJ, Paul Lambrino adoptă un ton împăciuitor, încercând să intre în graţiile Casei Regale, în speranţa că într-o bună zi va fi invitat şi el la masa Regelui.

 

 

Testamentul Regelui Ferdinand I

„A voit Domnul să încerce ţara, pe mine şi pe Regină cu o mare durere, prin renunţarea la tron a Principelui Carol.“

„Până la sfârşitul vieţii nu se va şterge din inima mea jalea care m-a cuprins când m-am văzut silit să iau act de această hotărâre a primului meu născut, constatând că din nenorocire această măsură o impuneau nteresele Statului şi ale Coroanei, care în orice împrejurare am înţeles să mă stăpânească.“

Aşa şi-a început Majestatea Sa Regele Ferdinand I codicilul la testamentul său din 1925, prin care îl dezmoşteneşte pe Regele Carol al II-lea, după ce acesta a renunţat, în luna decembrie a aceluiaşi an, „la succesiunea tronului României, la drepturile, titlurile şi prerogativele de care se bucură“.

În continuarea codicilului, publicat în Monitorul Oficial, din 22 iulie 1927, Regele Ferdinand I scria: „Anulez dispoziţia cuprinsă în acest testament prin care lăsam fiului meu Carol toată cotitatea disponibilă şi hotărârea de a cuprinde în partea sa de moştenire întreaga moşie Sinaia - Predeal împreună cu Castelul Peleş şi celelalte castele, clădiri şi stabilimente, cu sarcinile prevăzute în acest testament pentru Castelul Pelişor, precum anulez şi legatul caselor şi clădirilor din Bucureşti absolut necesare. Hotărăsc ca toată această cotitate disponibilă, atât imobilele de pe Valea Prahovei, cu sarcinile prevăzute, ca şi cele din Bucureşti, care sunt absolut necesare viitorului rege, să revină urmaşului meu pe tronul României (MSR Mihai I – n.red.) din familia mea, iar în timpul minorităţii sale să se bucure de folosinţa şi de veniturile lor iubita mea soţie Regina Maria. Voiesc ca partea rezervatară ce se cuvine fiului meu Carol, s-o primească în bani şi în efecte.“

Potrivit testamentului formulat în iunie 1925, Regele Ferdinand I şi-a împărţit averea între Regina Maria, soţia sa, şi cei cinci copii. Reginei i-a lasat „Palatul de la Cotroceni; iar Castelul Pelişor de la Sinaia, împreună cu Casa pentru oaspeţi (Cavalierhaus) şi dependinţele ce ţin de Castelul Pelişor (locuinţa personalului, garajurile şi grajdurile), hotărăsc a rămâne în folosinţa soţiei mele cât timp va trăi. Regina Maria va dispune după a sa voinţă de mobilele din Palatul Cotroceni şi din Castelul Pelişor. Întreţinerea acestor reşedinţe este în sarcina succesorului meu la tron“.

În afară de Carol, dezmoştenit un an mai târziu, Regele Ferdinand I îşi împarte bunurile între Principele Nicolae al României, Elisabeta, Maria şi ultima fiică, Ileana.

„Toată averea mea în bani, acţiuni, obligaţiuni, fonduri de stat, după plata legatelor va complecta partea rezervatară a fiecăruia din copiii mei“, se încheie testamentul din 1925.

În decembrie 1927, toţi cei şapte moştenitori ai Regelui Ferdinand s-au strâns pentru a semna Actul de împărţeală, ataşat testamentului din 1925. Aici, Regele Carol al II-lea apare ca „Dl Carol Caraiman, reprezentat prin procuratorul său general şi special, Dl General Adjutant N. Condeescu, în baza procurei autentificată de Legaţiunea României la Paris la No. 233/1927“ şi validează împărţeala „dorind a respecta şi executa întocmai dispoziţiunile coprinse în Testamentul Regelui Ferdinand din 2 Iunie 1925, astfel cum au fost modificate şi completate prin Codicilul din 11 Ianuarie 1926, şi într-un sentiment de iubire şi devotament pentru MS Regele Mihai“, unde s-a convenit între toţi moştenitorii „a-i recunoaşte întregul legat ce i s-a lăsat de Regele Ferdinand, cu sarcinile prevăzute, independent de orice evaluare a bunurilor cari constituiesc acest legat“.

TAGS:

Comentarii 9

sexy lingerie wholesale - 09-04-2013

Hey! Somebody in doing my Facebook number shared this page with us thus i came to check it out. I'm without doubt loving the advice. I'm book-marking and shall be tweeting the to my best followers! Terrific blog together with excellent layout and layout. sexy lingerie wholesale http://www.wrpc.cc/cheap-lingerie.asp

Răspunde

metin - 02-24-2012

Nu cred ca vrea el,pe cat de mult vrea sotia care e un zambet toata cand i se spune"alteta". ea e comentatoare principala la interviuri, d-nu paul nu prea stie sa lege 2 cuvinte. e diferenta de clasa intre ei si adevarata familie REGALA

Răspunde

Rafael - 02-22-2012

O cuvenita precizare: iesirea din Casa Princiara de Hohenzollern a ramurii sale din Romania s-a produs mult mai devreme, si anume de indata ce Romania a renuntat la neutralitatea autoimpusa in 1914 si a intrat in Primul Razboi Mondial de partea Antantei si impotriva Puterilor Centrale, cu care incheiase un Tratat secret de alianta in anul 1883. Ca urmare a acestei defectari a Romaniei, prin Regele Ferdinand, Casa de Hohenzollern l-a exclus pe el si pe toti urmasii sai din randurile familiei. Prin urmare, ceea ce scria Constitutia din 1866 nu are nicio importanta, sa revenim la constitutii mai recente.

Răspunde

joenegut - 02-21-2012

Singura legatura a acestui Paul Lambrino cu regii Romaniei este că moşteneşte nasul lui Carolal II-lea. Aşa sunt bastarzii, seamana bine cu taţii, IQ la acest bastard nu se ridica la nivelull putativului bunic. In rest acest individ Paul Lambrino n-are nicio legatura cu Casa Regala de Romania si nici cu Romania. Este un aventurier ahtiat de averi regale la care n-are niciun drept si nici macar limba materna a bunicii paterne n-a invata-o.

Răspunde

paulica de la strehaia - 02-21-2012

au reusit sa compromita pana si ultima ratiune de a exista a monarhiei in romania. pacat, mare pacat, mai mult respect domnilor pentru propria DV familie regala.

Răspunde

metin - 02-21-2012

S-a gasit VAR de VAR printr-o verisoara si vrea si el sa fie PRINT,cred ca mai mult impins de sotie,ca ea da mai mult cu interviu prin presa

Răspunde

SPIRACHE - 02-21-2012

Domnul Paul Lambrino pozeaza in om de lume volubil ,zambitor si deschis la orice intrebare.Dar...atunci cand gaseste momentul prienlic arunca cu venin.Ce fel de om poate fi?.Ba mai mult ;vrea sa se impopotoneze cu titlu greu....de Romania.Care nu stiu sa existe.Daca ii place ceia ce nu prea cred ar fi; Paul Lambrino din Romania.Nu cred sa deranjeze pe cineva.

Răspunde

Paul - 02-21-2012

Stimate dle Cristi. cititi va rog interviul de mai jos si va veti lamuri asupra problematicii ridicate de dvs. Pentru alte lamuriri despre jurisdictia unei case regale, va stau la dispozitie. http://www.revista22.ro/mostenirea-monarhica-nu-este-egala-cu-mostenirea-civila-13477.html

Răspunde

Cristi - 02-21-2012

Cred ca aici s-a strecurat o greseala cand ati spus O decizie recentă a ÎCCJ de la Bucureşti nu face decât să recunoască această sentinţă, stabilind că Paul Lambrino este fiul lui Mircea Grigore.Nu am vazut ca ICCJ sa stabileasca asa ceva. Dezmostenirea despre care vorbiti nu are relevanta. In articolul precedent pe care l-ati publicat in data de 14.02.2012 ati scris ca In Romania, in anul 1866, casa de Hohenzollern a fost aleasa ca dinastie domnitoare de catre conducerea politica in frunte cu Ion Bratianu. Acum eu va intreb daca nu mai esti din casa de Hohenzollern mai poti sa devii rege al Romaniei?De ce nu ar putea fi oricine rege daca familia nu conteaza. Asta se stie pana acum ca Mihai a rupt legaturile istorice și dinastice cu Casa princiara de Hohenzollern-Sigmaringen, a schimbat numele familiei sale in al (a) României și a renunțat la titlurile conferite lui și familiei sale de către Casa princiară. Daca facem o concesie unuia ma tem ca trebuie sa-i facem si celuilalt aceleasi concesii.Si atunci cine mai face parte din familia regala?! Stiam ca numai un Hohenzollern poate sa fie Rege al Romaniei. Greu raspuns!

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22