De același autor
Premierul Cioloș (și, desigur, președintele Iohannis, în spate) n-a avut curajul ca, printr-o ordonanță de urgență (aici urgența era indiscutabilă) să suprime pur și simplu articolele de lege care permiteau pușcăriașilor să-și scurteze pedeapsa, redactând „lucrări științifice“, așa cum propusese, foarte corect, ministrul Justiției, d-na Raluca Prună. Articolele cu pricina au fost doar suspendate până în toamnă, rămânând ca, până atunci, guvernul să elaboreze diferite metodologii care să stabilească ce este și ce nu este știință, cum și cine trebuie să exercite controlul asupra lucrărilor efectuate etc. Un drum fundamental eronat, după părerea mea.
Argumentul principal (susținut și de CSM, și de unii juriști) în favoarea menținerii de principiu a articolelor de lege cu pricina a fost că, dacă ele ar fi suspendate, s-ar crea o discriminare între munca fizică și cea intelectuală: un deținut ar putea să-și scurteze timpul de ședere la închisoare spălând vase, muncind în parcuri sau în atelierul de tâmplărie al închisorii, dar n-ar putea face același lucru dacă ar scrie „lucrări științifice“.
Trec repede peste dificultatea legală de a defini clar ce înseamnă „lucrare științifică“. Ce se va măsura: numărul de pagini? Dar există articole care valorează mai mult decât tomuri. Numărul de referințe? Arbitrar. Contribuția la cunoaștere? Cum poate fi ea cuantificată, în așa fel încât un judecător să ia o decizie? În fapt, știm de la Thomas Kuhn că este „știință“ producția unui „om de știință“ recunoscut ca atare în comunitatea oamenilor de știință din mediul academic-universitar în momentul respectiv. Definiția nu-i deloc lipsită de echivoc. De exemplu, dacă cineva scrie o lucrare de „medicină alternativă“ este „știință“? Dar de creaționism? Sunt anumite comunități – minoritare – care vor spune că da. Mulți alții – că nu.
Oricine de bună-credință își dă seama că, în principiu, închisoarea nu-i locul unde să desfășori activități științifice. Nu ai biblioteci și laboratoare; nu sunt posibile cercetările „pe teren“, n-ai la dispoziție date statistice noi, n-ai colaboratori. Dar să admitem că cineva ar primi încuviințarea să aibă tot ceea ce-i trebuie (de exemplu, cărți și articole), pentru a realiza o activitate științifică. Și să mai presupunem că, în aceste condiții, respectivul a realizat o lucrare pe care o comisie academică o va califica drept științifică. În continuare, susțin că respectivul om de știință tot nu ar trebui să aibă dreptul la o scutire de pedeapsă și, cu atât mai puțin, cu cât el este un om de știință mai autentic.
Argumentul meu se bazează pe premisa că închisoarea reprezintă o pedeapsă. Or, a fi pedepsit înseamnă și a face altceva decât ai vrea să faci în libertate. Altfel spus, detenția aduce și o cantitate determinată de neplăcere, de suferință pe care deținutul o are de îndurat, pentru a compensa suferința pe care a produs-o în libertate. Or, nimeni nu face de bunăvoie o muncă fizică, de exemplu, a mătura străzile sau a spăla vasele. În libertate, omul muncește astfel numai constrâns de nevoia subzistenței sau a altor beneficii, exterioare muncii respective. („Întru sudoarea feței tale să mănânci pâine, până când te vei întoarce în pământ...“) Deținutul care acceptă munca fizică (indiferent dacă a trăit sau nu din ceva similar în libertate) acceptă deci o neplăcere și, în acest caz, este îndreptățit să primească o diminuare a zilelor de detenție. Cantitatea generală de neplăcere rămâne constantă, dar ea se distribuie diferit: mai puțin în timpul de executare a pedepsei, mai mult în munci fizice.
Cazul deținutului autor de lucrări științifice este diferit: dacă luăm în serios pretențiile lui, el își continuă în închisoare o activitate de vocație, pe care se presupune că a ales-o de bunăvoie și a practicat-o cu plăcere și chiar entuziasm. De ce atunci ar trebui el iertat de zile de pedeapsă pentru continuarea unei vocații? Accept ca deținuții să „iasă mai repede“, dacă îndeplinesc diferite munci care nu le sunt pe plac sau măcar susceptibile să nu le fie pe plac. Dar cum să accept ca cineva să iasă mai repede, dacă și-a practicat tocmai profesia creatoare căreia i s-a dedicat, care dă sens vieții sale? Cum s-ar putea diminua în acest fel cantitatea totală de neplăcere presupusă de pedeapsă?
Așadar, dacă deținutul produce „lucrări științifice“ autentice, el nu va diminua această cantitate de neplăcere; deci nu există o rațiune pentru eliberarea lui mai rapidă. Iar dacă lucrarea este o impostură, atunci cu atât mai puțin nu există această rațiune.
La acest argument mai adaug și că, nesuprimând articolele de lege respective, am creat deja o discriminare între munca științifică și cea artistică și literară: de ce un deținut care produce „lucrări științifice“ iese mai repede, iar unul care ar produce romane sau picturi nu ar avea același drept? Bineînțeles că, în aceste ultime situații, controlul ar fi practic imposibil (dacă ne e greu să definim ce este „știința“, cum vom putea defini „arta“ sau „literatura“?), dar chestiunea de principiu e de același tip: nicio activitate vocațională și creatoare, despre care presupunem întemeiat că își găsește satisfacția și în ea însăși, dincolo de recompensele externe, n-ar trebui să „răsplătească“ un deținut, ci în această poziție se pot afla doar „muncile“ care se fac „întru sudoarea feței“ și despre care nu presupunem că-și află în sine vreo satisfacție. De aceea, nu este întâmplător că, după spusele d-nei Raluca Prună, reglementări similare în favoarea „savanților“ din penitenciare nu există în nicio altă țară din UE.
Dar noi ne vrem „originali“ și aici, nu însă spre a aduce ceva bun pe lume, ci spre a spori tupeul și sfidarea pe care ne-o aruncă marii noștri infractori, cu consecința adâncirii în rușine și în discreditare profesională.
Comentarii 12
Liviu din Timisoara - 02-15-2016
Domnu Arpi, nu conteaza bla-bla-urile, ci faptele. E drept ca Ceausescu a fost depasit pana la urma de vremuri, ca a ramas cantonat in cultul personalitatii - de care lingaii au beneficiat. ( Vezi multi dintre ei, de pe vremea cand faceau gazetarie studenteasca ...azi ne dau lectii . ) Dar Ceausescu, in 25 de ani, a construit tot sistemul CFR electrificat,sute de tuneluri, sute de viaducte, cateva hidrocentrale imense, mii de km. de sosele care nici acum nu au gropi in ele. A lasat in urma uzina de vagoane, de camioane, combinate siderurgice, combinate chimice, utilaj petrolier. Spune-mi, rogu-te, ce au realizat astia in cei 25 de ani, in afara de propriile domenii si conturi personale ? Spune-mi ce au realizat piticaniile astea ?Spune-mi rogu-te, cum a taiat conationalul dumitale, "Kerestoy" Attila, mii de hectare de padure ? Spune-mi, rogu-te, pe ce baza are el domeniul din Snagov, cu stanci aduse cu trailerul si brazi plantati cu macaraua? Spune-mi, pe ce se bazeaza ei cand isi maresc salariile si indemnizatiile ?Spune-mi cate unitati industriale ROMANESTI mai ai in tara ? Ah, domnu Arpad, e vorba de tara NOASTRA, DA ? De ROMANIA noastra ...Da ? Cam astia suntem noi, " multilateralii dezvoltati " - punem intrebari !
RăspundeVicentio B. - 02-14-2016
ORIGINAL PRISON : Sunt absolut sigur ca NOUA / INTENSA ramura de "activitate stiintifica" de dupa gratii (in limba germana se spune - cateodata - "in spatele draperiilor/perdelelor suedeze") a dezvoltat, la fel de intens, o alta "ramura" . Ma explic: 1. cei care s-au "inghesuit" in a devenii "creatori stiintific"i, s-au consultat in primul rand cu ALTII, detinatori de cunostintele necesare juridice, pentru a li se explica "CIRCUITUL" , variantele posibile, rezultatele/efectele concret palpabile. Aceasta COSTA si inca bine ! 2. Urmatoarea "miscare" este indreptata catre CINE sunt viitorii "indrumatori " care, pe deoparte, daca sunt potentiali accesibili si pe de alta parte, daca sunt "dispusi" realmente sa o faca si in ce "conditii" . Si aceasta COSTA si inca bine, mai ales ca potentialii accesibili, sunt de regula, foarte cautati / ocupati. 3. Pentru editare sunt din nou "restrictii", care si acestea COSTA si inca bine ! 4. Astfel, de fapt ca atare, apare o "INDUSTRIE", ca sa nu spun "banda rulanta " cu cap si coada care neaparat trebuie "platita de beneficiar " ! Aceasta "INDUSTRIE" - "MASINARIE cu rotite dintzate" , pentru a NU produce sgomotele specifice, trebuie UNSA REGULAT. 5. Avand in vedere ca in Romania sistemul "manus manum lavat" functioneza in special datorita inventiei prealabile a "PLICULUI" , este imposibil de crezut ca "proletarii" aflati si pe pozitie de "BOS", NU au atractive motive sa-si declare real CASTIGURILE realizate, DACA le declara, tocmai datorita unei alte "inventii" prealabile numita FISC ! Iata deci cum o dstincta "structura" - majoritatea "intelectuali" - functioneaza "bine merci", tocmai datorita .. Legii, mai bine zis LEGISLATIVULUI, "inventatorul" masinariei, locul luxos in care functioneaza PERFECT dupa "interese de CLICA " in baza a DOUA elemente juridice precise: IMUNITATEA si VOTUL IMPERATIV ! PS. (Take my out). Dl. Andrei Cornea - fara intentie - a OMIS aspecte, care par evidente si anume: 1. Asemenea “lucrari stiintifice” pot fi scrise, de “PROFESIONISTI DE MESERIE“, asa numitii GHOSTWRITER, care “practica tarifele” lor, de regula cunoscute. In aceste cazuri, existenta unui indrumator, apartine REGIEI ! 2. Deci, cei care NU dispun de "lichiditati" consistente/recunoscute, NU pot participa la aceasta "activitate stiintifica" , adica LEGIUTORUL a indus o DISCRIMINARE - nelegala - de care NIMENI, pana acum, NU s-a sesizat, nici CSM -ul !
RăspundeArpad - 02-12-2016
Domnule Cornea, cu pledoarii de felul asta va puneti in cap toata stanga bien pensanta! Cum observa unii, intemnitarea cuprinde privarea de libertate, dar care, in treacat fie spus, in conditiile de detentie actuale, a devenit privare de libertate de... miscare. E prea putin...Detinutii pot beneficia de carti, presa, tv, sali de sport si alte avantaje. Nici urma de atmosfera de lagar de exterminare cu care ne obisnuise "umanismul" socialist. Fara sa revenim la barbarie, ne putem intreba totusi care sunt factorii punitivi ai detentiei, asa cum este ea inteleasa astazi. O munca (cu beneficii cuantificabile) in folosul colectivitatii este binevenita, dar "creatiile" unor Becali, Voiculescu, Copos & co. sunt foarte departe de asa ceva. Chiar scurtarea unei pedepselor, concepute si "calibrate" de codul penal, deci, prin definitie si din plecare, adecvate, mi se pare discutabila. In ce-i priveste pe oamenii de tip nou, mutilateral dezvoltati, din acest forum, care sustin teza, mult prea larg raspandita, ca in general, "comunismul a avut si partile lui bune" ii las sa lucreze la statuia lui Ceausescu (mare), cu Voiculescu (mic) in brate.
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-12-2016
Profesoru: Rog sa va interesati ce liceu a absolvit Voiculescu. Cat priveste lotul national de matematica, ma refer la perioada sa ca elev. Multumesc. Chiar si in cazul lui Gigi Becali trebuie sa fim atenti. Pana la urma niciunul dintre noi astia nu suntem capabili sa oferim ajutor financiar atata cat a oferit Becali ... asa cioban cum este el.( Dar, vorba aia, din gura putem da toti ... ) Ca prin politica nu are ce cauta, e alta poveste ... Iar puscaria a facut-o aproape degeaba, prin comparatie cu altii ...
Răspundeprofesoru - 02-11-2016
@Liviu din Timişoara: "ce legaturi a avut (Voiculescu) si cu lotul national de matematica" - îl confunzi pe Dan Voiculescu "Felix" cu matematicianul Dan-Virgil Voiculescu, profesor la Universitatea Berkeley, California.
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-11-2016
Voiculescu a intrat la ASE pe vremea cand acolo - ca si in alte parti - se dadeau 3 probe de admitere, de regula erau de la 5 candidati pe un loc in sus. Azi, gasesti multi studenti la politehnica care nu stiu sa rezolve un banal sistem de ecuatii iar tehnicile de copiat la examene sunt dintre cele mai diverse. Adica, niste habarnisti, in cele din urma. 1. Intereseaza-te ce liceu a absolvit Voiculescu si ce legaturi a avut si cu lotul national de matematica ( nu doar cu fosta securitate ). 2. Tot ce au achizitionat in Timisoara, fratii Cristescu, a ajuns ruina - vandut la imobiliare, respectiv spatii comerciale, in conditiile in care Institutul de Chimie Alimentara a ramas in functie, a facut achizitie de aparatura, fara concedieri. 3. Cei care ne spuneau ca Voiculescu este un hotz au furat cu mult mai mult, fara sa ofere absolut nimic la schimb. ( Udrea,Cocos& , Dan Andronic, ................................................................... ) 4.Tara plina de datorii, fara sa se vada in ce s-au materializat respectivii bani. In schimb, s-au umplut niste conturi ... 5. Din pacate, in timp ce FRATELE PRESEDINTELUI ROMANIEI se incurca cu niste delincventi tigani ... Voiculescu& a pus pe picioare niste afaceri , productive. 6. In timp ce noi eram preocupati de disputa cu USL, cei care ne spuneau ca e nevoie de austeritate, FURAU CA NISTE JIGODII: BANI SI MII DE HECTARE DE PADURI.Asta dupa ce alianta DA castigase alegerile pe promisiunea ca vor distruge coruptia. Ei da, toate astea suna ... a petarde. Da, chiar cred ce spun, Voiculescu este un tip capabil. Dar nu a furat alaturi de cine trebuia ... Si, te asigur cetatene, ca n-am avut nici o legatura cu fosta securitate, ca n-am avut nici un fel de beneficii de pe urma fostului regim. Vad si compar ce a realizat ceausescu in 25 de ani ( Enumeram ? ) si ce au realizat astia ( Avem ce enumera? ). Pui pariu cu mine ca daca ceausescu n-ar fi fost atat de bigot cu socialismul lui ...si in primavara lui 89 ar fi deschis granitele, ar fi relaxat proprietatea agricola si micii meseriasi, daca ar fi permis un sistem bancar suplu, mai ofertant... azi avea statuie ? Vei vedea, ca exemplu ...ce va insemna China peste inca 20 de ani ... tine bine minte. Si tine cont ca daca Rusia va bate palma cu China si-si vor rezolva diferendele ... nu vor avea adversari. Nu uita ce traditie stiintifica are Rusia si ce determinare si potential are China ... In ceea ce priveste Romania, daca nu-si va baga mintile in cap si nu va avea grija sa se dezvolte ...in conditiile demografice locale ....in 70 - 80 de ani ...va deveni ...RROManeaua. Fii atent ca vor sa reduca limba romana si istoria ...fii atent ca latina este aruncata la gunoi ( de niste cretini care habar n-au ca toata lingvistica romana se bizuie pe latina ). Astea sunt problemele noastre, nu faptul ca Voiculescu& scriu sau nu in puscarie, sa se elibereze cu juma de an mai repede.
RăspundeVasiel Popa - 02-10-2016
Dar sa mai spele si Becali cratite murdare si sa curete cartofi daca vrea sa iasa mai repede. Iar daca tine neaparat sa scrie opere stiintifice, ar trebui sa imparta celula cu colaboratorii sai. Pentru ca lucrarea trevbuie scrisa in inchisoare, nu-i asa?
Răspundejapanu - 02-10-2016
Chiar credeti ceea ce spuneti? Voiculescu tip capabil deoarece a absolvit Comert Exterior la ASE in timpul Comunismului? Cred ca este stiut deja ca cei ce se ocupau cu comertul exterior in comunism erau de fapt niste securisti notorii, oameni ai regimului Ceausescu, cu dosar "bun". Ce competente iti trebuia in comunism in ceea ce priveste comertul? S-a dovedit prin fapte ca omul este un ticalos. Va rog mai multa decenta in ceea ce priveste inteligenta celor ce citesc revista22 - chiar nu suntem fistecine, nu puteti incerca "petarde" fumigene de tip securistoid cu noi.
Răspundeion - 02-09-2016
Cica vicepremierul Vasile Dancu vrea sa extinda scaderea de o luna la sentinta si pentru alte opere produse in inchisorile romanesti, dincolo de partea pur stiintifica (din ce s-a produs pana acum, cantitativ, e mai mare dotarea si productivitatea decat in universitati!) , catre domeniul artistic : sculptura, pictura....compozitie muzicala? posibil. Sa vedem atunci inflorirea artelor, o sa fie nu numai universitati ci si muzee in inchisori, in loc de Ateneu - inghesuit aqcolo in buricul targului - o sa faca Bucuresteni night out muzical la Jilava!...Om trai si om vedea.
RăspundeMarius Nicolescu - 02-09-2016
Vai, domnule Cornea finalul articolului dumneavoastra imi da ghes sa scriu si eu vreo cateva randuri. Dumneavoastra vorbiti ca noi romanii ne vrem "originali" spre a spori tupeul si sfidarea pe care ne-o arunca marii nostri infractori. Va reamintesc ca suntem nascuti pentru a face legi cu jumatate de masura. Nu am nimic impotriva ca infractorul Voiculescu Dan sa execute intreaga perioada de detentie (10 ani) , dar in acelasi timp ce facem cu legiuitorul care se face ca uita de dosare mai vechi (Bechtel, Microsoft, EADS) sau mai noi, dar ale unor personaje la fel, sau mai patate decat Voiculescu si care ne sfideaza la fel cum o facea Voiculescu inainte sa fie condamnat si incearca in disperare si fara rusine sa se agate ca de un fir de par de un scaun de parlamentar pentru o mai mare siguranta in fata justitiei si pentru tergiversarea pana dincolo de moarte a asa-zisei prezumtii de nevinovatie, in loc sa-si vada (cum ar fi normal) de cresterea si educatia nepotilor. In aceeasi ordine de idei ce sugerati ca ar trebui facut pentru recuperarea imenselor prejudicii pe care ni le-au adus tuturor acesti borfasi dovediti de justitie? Iar aratam a fi "originali" si la acest capitol. Cat despre oameni ca profesorul Dancu ma infior numai cand ii aud numele si cand stiu ce afaceri a facut el si Ioan Rus in Cluj. Guvernul Ciolos trebuie sa se teama de sfatul unor asemenea "specialisti". Si ma refer aici la capacitatile membrilor de varf ai PSD de a manipula tot ce le sta in cale.
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-09-2016
Domnule Cornea, imi permit sa nu fiu de aceeasi parere. Puscaria se refera la PRIVAREA DE LIBERTATE, ca PEDEAPSA. Si, la urma urmei, o mantuire de pacat. Nu trebuie ...umilit. Nu toti cei din puscarie sunt niste analfabeti ... Ei trebuie sa iasa de acolo reabilitati, pe cat posibil. La urma urmei, Dan Voiculescu, turnator sau nu, chiar este un tip capabil si, am ajuns sa ma intreb, daca este mai hotz decat cei care ne explicau cat de hotz este el. A absolvit sectia de Comert Exterior , ASE ...Iar directorul ICA nu este fistecine ... Deci, cred ca tre sa-i dam mai incet cu ... bata. Si chiar as vrea sa stiu daca nu cumva ICA mergea, avea rezultate dupa ce Voiculescu a cumparat-o ... Daca da ...ceva pute in toata povestea asta.
Răspundeprofesoru - 02-09-2016
Corectitudinea politica se opune ideii de închisoare ca pedeapsă, şi vede închisoarea doar ca pe un loc de reeducare. Aşa s-a ajuns la oferirea de facilităţi din ce în ce mai mari deţinuţilor (vizitele "conjugale" de ex.). Şi deţinuţii profită de această mentalitate. Anders Breivik reclamă "tortura" la care e supus deoarece nu are o sofa, o sală de gimnastică mai mare şi jocuri video mai bune.// Sâmbătă seara s-a difuzat filmul "Papillon" cu Steve McQueen, ocazie pentru o comparaţie între închisoarea de acum 80 de ani şi cea de astăzi.// Vasile Dâncu doreşte chiar extinderea reducerii pedepsei şi la alte tipuri de creatori (era să scriu "creaturi): "Eu cred că trebuie să ne gândim mai departe și la modalitatea în care aducem și alte tipuri de creație în pușcărie, pentru că vorbim aici de operă de artă. Am putea decoperi acolo pictori, sculptori. Artiștii, în general, au și o capacitate emoțională de a intra în bucluc și o lipsă de previziune și un talent care îi poate face să nu fie ușor de gestionat (...) Nu cred că reducerea acestui drept e soluția."
Răspunde