De același autor
Nu avem de-a face numai cu o tentativă de destabilizare a democrației românești, ci cu un experiment de mari proporții care studiază capacitatea UE de-a replica la o asemenea transgresiune a principiilor ei de funcționare.
Este notoriu de un secol încoace că orice situație politică și socială din România poate fi comentată cu un citat din opera lui I.L. Caragiale. Iar întreaga devenire a societății noastre este, așa cum a remarcat mai de mult Al. Paleologu, pusă în lumină de Cațavencu: „Toți suntem români... Mai mult sau mai puțin onești“.
Un editorial publicat de curând pe Contributors.ro de Vlad Zografi se intitulează lucid: Așteptând rinocerii. Alăturându-mă profeției lui Zografi, trebuie să observ că istoria noastră, văzută ca un șir de momente caragialiene, devine, în momentele ei cruciale, ionesciană.
Adormirea cronică a conștiinței morale este întreruptă de tresăriri de fanatism care au tendința să se răspândească în medii și printre oameni la care nu te aștepți. Pașnicul român mioritic (alt mit de vremuri vitrege) suferă, prin contagiune, metamorfoza: devine rinocer.
Dar cine i-a îmbolnăvit pe rinoceri?
Rinocerita altor vremuri, adică declanșarea dispoziției războinice, se distingea prin aceea că atribuia Răul unei anumite categorii. De pildă, evreilor. Rinocerita de azi are o caracteristică: ea se focalizează asupra unui singur individ: Traian Băsescu. Băsescu singur devine, pentru cei atinși de rinocerită, un întreg popor.
Este de bon ton să-i critici pe cei rinocerizați, începând cu formula de stil: „nu-l iubesc pe Băsescu“. Pornind de la prezumția că pe cititori nu-i interesează pe cine iubesc sau nu iubesc, voi constata că președintele (suspendat) a făcut multe gafe, dar și că este la originea celui mai însemnat progres al orânduirii românești de la revoluție încoace: independența – recentă, fragilă, reversibilă(?) – a justiției.
Băsescu le-a dat procurorilor și judecătorilor mândria profesiei lor, sentimentul puterii de care dispun, cu singura condiție de-a se face interpreții pasionați și incoruptibili ai legii. A consimțit implicit să fie atinși de asprimea legii și oamenii din partidul din care provine el, ceea ce l-a făcut să-și piardă influența în aparatul sus-zisului partid (PDL), de unde și sprijinul atât de moale pe care-l găsește acolo.
Să revenim la simptomul principal al rinoceritei: atribuirea întregului rău lui Traian Băsescu. Această convingere nu este cu nimic influențabilă prin rațiune și îi însuflețeşte până la fanatism pe cei – numeroși azi, mâine țara întreagă – atinși de rinocerită.
Alt aspect al sindromului, încă mai îngrijorător, este convingerea că, odată cauza înlăturată, va dispărea și efectul: după înlăturarea președintelui, în România vor începe să curgă laptele și mierea, iar oile și lupii vor paște împreună.
Ar fi nedrept să afirmăm că o asemenea stare de spirit provine numai din intoxicarea premeditată a opiniei publice. Măsurile drastice economice resimțite direct de români, chiar dacă au prevenit un faliment ca cel al Greciei, sunt firesc atribuite unui guvern care este resimțit al președintelui. Indiferent dacă este pe deplin dreaptă sau nu, reacția populară este demnă de luat în seamă, respectabilă. Dar este, pe de altă, parte clar (și aici mă alătur lui Vlad Zografi) că numai dezlănțuirea sălbatică de ură promovată de posturile de televiziune, care se știu, poate explica tonul crunt al polemicii, ținta ei distructivă.
Că unul dintre proprietarii de televiziuni – îl numesc pe d-l Voiculescu – este și principala figură a alianței, împotriva naturii, cunoscută sub numele de Uniunea Social–Liberală nu poate fi o coincidență.
Ce ne preocupă cu precădere este excelența metodologică a campaniei care presupune un grad de profesionalism încă neatins de la revoluție, un know how de excepție. Campania a început cu o pregătire de artilerie mediatică durând mai bine de un an. Ea a făcut praf spiritul critic al opiniei românești. A continuat prin crearea unei crize guvernamentale cu toate ingredientele perfidiei: începând cu pervertirea multora dintre deputații și senatorii PDL, trecuți cu arme și bagaje în tabăra adversă, și ducând la o inversare a majorității – fără alegeri –, continuând cu amabilitatea înșelătoare a lui Victor Ponta la instalarea Guvernului Ungureanu, apoi cu o adevărată implozie a PDL, care a dus la faimoasa moțiune din mai și chemarea inevitabilă a Guvernului Ponta. A urmat faimoasa strategie în cinci zile și șase pași, care a dus la suspendarea lui Băsescu.
În ciuda subtilității lor, aceste practici nu au ținut, aparent, seama de un singur factor: sensibilitatea Uniunii Europene, în toate componentele ei. Că USL a adoptat o strategie pucistă, în totală contradicție cu democrația și cu normele Uniunii Europene din care facem parte, a fost îndeajuns analizat în zilele din urmă. Lucrul la care nu avem răspuns este altul: dacă au fost atât de subtili, cum au putut creatorii acestei strategii să nu țină cont de faptul că partenerii europeni vor reacționa în mod sigur negativ (cancelara Merkel a folosit chiar termenul cel mai grav: „inacceptabil“) și că vor fi șocați de manevrele USL care au produs, în ultimele zile, o adevărată „ucrainizare“ a scenei politice românești? Singurul răspuns posibil a fost că reacția occidentală nu a fost neprevăzută, ci chiar dorită. Pentru cei care vor să mențină corupția ca pe un element central al politicii românești, normele de conduită europene constituie un element jenant. Ei s-ar simți mai bine în zona gri.
Orice detectiv se întreabă: cui prodest? Cui servește crima? Firește, celor cărora apartenența României la UE și la NATO nu le convine. În ce mă privește, mi se impune din ce în ce mai mult o ipoteză: nu avem de-a face numai cu o tentativă de destabilizare a democrației românești, ci cu un experiment de mari proporții care studiază capacitatea UE de-a replica la o asemenea transgresiune a principiilor ei de funcționare. Și aici se cuvine să fim mai îngrijorați chiar decât o merită situația aparentă și să recomandăm celor atinși de rinocerită să ia antibioticele de cuviință. //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 34
valpop - 08-12-2012
Si eu ii multumesc distinsului nostru coleg ,Dr.Ion Vianu si m-as bucura daca toata bresla noastra s-ar asocia lui,ar fi capabila sa faca sa se inteleaga fenomenul deosebit de contagios ,dar mai ales pagubos pentru toti al ,,rinoceritei".Rinocerita a reusit sa transforme milioane de nemti in ,,ajutoarele lui Hitler"si care a fost prinsa cu ajutorul genialitatii lui Ionescu in piesa sa. Germania a avut insa si altfel de oameni .Cine a citit despre framantarile sufletesti prin care a trecut marele om politic al Germaniei,Konrad Adenauer, care se intreba in permanenta ce poate face el mai mult si bai bine pentru poporul sau si-i comparam cu bolnavii nostri de rinocerita care nu stiu sa gradeze evenimentele ,dupa importanta lor pentru poporul nostru,desi tara piere ei nu au alte preocupari decat sa-l pierptene pe PreseninteleT.B.Noi cei care am ramas ROMANI oriunde ne aflam in lume ,suntem tristi dar vrem sa se stie ca neprezentarea la mascarada referendumului ,reprezintam partea din cele 10 milioane de ,,NU"!!!!
RăspundeDan Ghenea - 08-03-2012
Stimate Domnule Vianu, Am tot respectul pentru toate argumentele dumneavoastra. Sunt in mod special de acord ca personalizarea raului este nociva pentru o societate aflata in cautarea unui proiect comun. Am o intrebare: Ce contributie are TB insusi la aceasta personalizare? In opinia mea, e semnificativ ca nimeni, de la Ceausescu incoace, nu a mai focalizat atata patima impotriva sa. Nu cred ca ostilitatea unei televiziuni este principala explicatie. Omul TB are o structura narcisica si iubeste lupta. Nu vreau sa ma pronunt daca a incalcat "grav" Constitutia. Mi se pare insa ca s-a dovedit nepotrivit cu indatorirea principala stipulata in fisa postului: medierea. Si o nedumerire: Cum adica "A consimÈ›it implicit să fie atinÈ™i de asprimea legii È™i oamenii din parÂtidul din care provine el" ? O justitie independenta are nevoie de "consimtamant prezidential"?
RăspundeTACEREA MORTII - 07-26-2012
NIMENI ! Rinocerii sint, au fost si vor SANATOSI "ad aeternum"........ ..........RINOCERUL este UN CONCEPT, o Matrice ! Boala ei este SANATOASA, ideea este : Sanatatea Publica a Tuturor. ..... Rinocerii sint Sanatosi................NOI sintem BOLNAVII.............Dar nu vrem sa recunoastem, ca de-obicei, obicei romanesc ! ..... BOALA este tocmai ORBIREA !
RăspundePROF - 07-26-2012
Stigmatizarea unui singur om ! Ileana Draga, te referi la Voiculescu sau la Vantu? cei doi ticalosi de serviciu!
RăspundeSorescu Florentin - 07-23-2012
Si noi pe ei! Tovarasii astia care ne-au napadit ca ierburile rele sunt, de fapt, US-lași!
Răspundelucian - 07-23-2012
Nu merge, s-a incercat asta la referendumul cu constitutia.
RăspundeMonica - 07-22-2012
D-le Chitu, nu prea inteleg ce ati vrea un stat de ingeri plin de moralitate? Asta ar fi cel mai bine, poate ceva asemanator promiteau si comunistii, nu a realizat-o insa nimeni niciodata din cate stiu. In lipsa proprietatii private oamenii nu muncesc, ca rodul muncii nu e a lor, e a tuturor si a nimanui. Adica mucnesc cat pot mai putin si fura cat pot mai mult. Adica legile trebuie sa apere printre altele si proprietatea. Altfel Dvs va place cum fura in tara asta ca-n codru, preponderent cei de la putere? Si pt. a obtine puterea incalca orice lege? In lipsa legilor statului nu ramane decat LEGEA JUNGLEI!
Răspundegesi - 07-21-2012
Nici nu mai e vorba de T Basescu.Nici de UE sau Rusia.E vorba numai si numai de acapararea puterii totale(si justitia) aici,acum.Deja nu mai e loc de intors.Mai acum o seara se dadeau de ceasul mortii Cristoiu si Turcescu de a-si explica pozitia alarmata a lui ala micu de la agricultura,care a iesit indignat cu coyiseful lui in fata presei- ca s-a incercat o schema Grajdan pentru a-i compromite din nou.Ca jurista de la agricultura s-a declarat de acord cu o expertiza care diminua prejudiciul adus de Voiculescu la ICA!Dupa mine ,desi prejudiciul era mai mic se putea rapid intra in fond si accelera procesul pentru a NU se intra in prescriptie.Asa,se va cere o noua expertiza si in concluzie "lungeste-mi doamne zilele!"Ca in parlament au majoritate hotii nu e de mirare.Cred ca 19+3 nu e suma corecta de sarlatani.Dar ganditi-va si de ce au avut asa larga sustinere la locale.Romanul e siret cand e vorba sa aiba si el ceva de castigat si o sa fie cam dezumflat cand va vedea ca si-a furat caciula!La referendum se vor incerca toate tipurile de fraude.Daca nici asa nu iese,urmeaza faza doua,inalta tradare,din nou vot in parlament .Basescu nu trebuie sa revina nici macar bine tavalit la Cotroceni.Europa poa-sa tipe din toti rarunchii ca masuri radicale nu va lua.Poporul mai are o sansa doar la toamna daca intre timp nu va fi bine adapat cu diverse,ca doar le-au lasat cinci miliarde de euro prostii dinainte!Florin Georgescu e de-al lor,Doamnelor si Domnilor.Nu va faceti iluzii ca va mai salva ceva sau cineva tara asta.Poate doar o mica speranta cu "mintea romanului de pe urma"!Tare mi-e teama ca-l pensioneaza si pe Isarescu si vom avea dupa dottore si governattore:Bogdan Oltanu ca doar n-a fost trimis acolo de flori de mar!
RăspundeDan Bow - 07-21-2012
DE CAND LOVITURILE DE STAT SE VALIDEAZA PRIN VOT LIBER !?
RăspundeAndy - 07-21-2012
Mixich nu mai poate de durere ca politicienii romani ajung sa foloseasca expresii de genul "paiata de la Cotroceni", iar cititorii lui isi dau cu parerea: "s-au nascut cu lantzuri un suflet, ii tzine incatusatzi de un orizont limitat cu sens unic si lumina obscura, fara posibilitate si vointza de a se libera , a devenit un mod de viatza-detrectant,ergo sum!-" Hai cu dreapta, precis castigam in toamna!____plin de virgini, frate...
RăspundeLevay Marius - 07-21-2012
@ Stefan Rotaru : ce vrajeala ordinara! de parca ai cita direct din Latrina3.. Orice magarie politica, chiar si o lovitura de stat blamata de UE,se justifica prin Basescu. Hai sictir ! _________ Care Basescu?: cel despre care CC a spus ca nu a incalcat constitutia?
RăspundeAndrei Sasu - 07-21-2012
de parca n-ar fi nicio legatura intre Maica Rusiia si capitalismul de stat al oligarhiei postcomuniste.. capitalismul de stat, contradictia in termeni care face din Voiculescu si sleahta lui adepti ai variantei mimetice a democratiei.. Intre timp s-au inmultit indiciile prezentei rusesti in lovitura de stat la care tocmai asistam !
Răspunderezonul - 07-21-2012
Nu doar Mircea Marian, ci si Ion Cristoiu spune ca cea mai sigura modalitate de a evita fraudarea referendumului e.... BOICOTAREA lui.
Răspundeileana - 07-20-2012
@Chitu Constantin. Recunosc un discurs tipic unor sectaristi marxisti, comunisti care se autonumesc "anticapitalisti", un tip de gandire care infloreste in anumite scoli de stiinte politice de stanga, care fac reindoctrinare anticapitalista (a se vedea articolul din link-ul de mai jos) http://www.ziaruldeiasi.ro/editorial/convertirea-nomenclaturii-uteciste~ni4e62 Asemenea oameni de cu idei de doi bani afirma despre romani ca nu stiu ce vor: «nimeni nu mai crede in nimeni si in nimic». Este jalnic. Este tipic nomenclaturii reconvertite sa creada ca romanii sunt imaturi (romanul este ca un "adolescent indragostit"), lipsiti de judecata si influentabili ("Occidentul se foloseste de ei in mod parsiv"). Asemenea ideologi isi imagineaza ca toata lumea este victima «capitalismului insidios, viclean, care saboteaza Umanismul». Ce prostie !!! Atentie n-am facut decat sa citez din post-ul de mai sus, nu sunt cuvinte scoase din vreo carte dinb anii 50 ! A se observa ce termeni foloseste cineva la anul de gratie 2012 ! Iata deci ca exista oameni care isi inchipuie ca semnatarii din Revista 22 si cititorii lor se imbata cu apa rece si consimt sa fie victimele unei inscenari ideologice care aduce in fata "Umanismul" pentru ca la umbra lui sa joace dupa cum ii place "Capitalismul". Iar binevoitorii anticapitalisti ofera generos o salvare de la eroarea ideologica, Revistei 22 si cititorilor ei ... !! Vreau sa le raspund acestor ideologi "salvatori" ca deocamdata privesc cu mare atentie la loviturile pe care le dau ei statului de drept sub pretextul ca apara populatia de Capitalism. Rusine, rusine tuturor tradatorilor de tara ! (scriu aceste ultime cuvinte chiar cu riscul ca mesajul sa nu treaca de moderator)
RăspundeStefan Rotaru - 07-20-2012
Poate Regele Mihai tace pentru ca a fost, mirlaneste, invinuit de inalta tradare chiar in preajma zilei sale de nastere si umilit de PDL! Iar domnii Emil Constantinescu, respectiv Dinu zamfirescu probabil considera ca nici un sacrificiu (recte compania unui Hrebenciuc pentru ca de Cozminca nu s-a mai auzit) nu este prea mare pentru a-l putea aduce pe presedintele ales si suspendat la demiterea prin referendum popular. Dinspre partea culiselor ar trebui sa va hotariti: maica Rusia sau tataia Voiculescu????
RăspundeAndrei Sasu - 07-19-2012
Clar, d-le Vianu, in culise e maica Rusiia.. Pe de alta parte, de ce tace regele Mihai? dar Emil Constantinescu? la fel, printre atatia altii, ma-ntreb ce cauta Dl Dinu Zamfirescu, figura importanta a exilului romanesc, senior liberal, om cu convingeri liberale… cum poate sa fie in compania unor Cozmanca, Hrebenciuc?…
RăspundeScifi - 07-19-2012
Fac un apel la toti oamenii responsabili din tara asta: NU VOTATI, nu ii ajutati sa castige! Prostia si hotia nu trebuie sa invinga.
RăspundeLiviu din Timisoara - 07-19-2012
As vrea sa-i aud comentariile doamnei Pippidi ... ASTA era alternativa, " Opozitia" fata de "regimul Basescu" ? Aud ?
RăspundeLiviu din Timisoara - 07-19-2012
Va amintiti emisiunea aceea de la Antena 3, in care isi sarbatoreau nu stiu cati ani de la infiintare ? Va amintiti comentariile unui Gadea, mic, sub imaginile imense, ale patronului sau ? Ce senzatie vi-au dat ? N-am putut vedea aproape nimic altceva, esential, decat slugarnicie ...mana linsa. Stici ce se pregateste acum principalului post de televiziune din tara , da ? Subordonare ierarhica stricta ! Si nu multi isi vor risca salariul, familia, ca sa se opuna viziunii sefilor ... ASTA NE ASTEAPTA ! In rest, stimate domnule Vianu, sunt povesti ... Rezultat : romanul mediu - ala care urca fara bilet in tren, ala care lasa mizeria in vagon, ala care se indoapa si-si lasa resturile pe unde a trecut. Restul, domnule Vianu ...sunt vorbe . Actualul premier, un mincinos cu acte dovedite. Unul preferat altuia, absolvent de Oxford. Miliardele imbogatitilor incep sa-si faca treaba si, in cele din urma, isi vor aservi Romania, cu tot cu Parlament , Presedinte si Guvern. Vor o Curte Constitutionala doar de forma, s-o arate Europei ...
RăspundeChitu Constantin - 07-19-2012
Scrieti frumos si bine, doamna; sunteti o femeie inteligenta. Va inselati insa cand afirmati ca astea sunt metode "bolsevice". Nu sunt deloc "bolsevice", sunt armele orcarui politician fara scrupule. Devoalarea publica a plagiatului lui Ponta e tot o astfel de metoda a omului politic in general, nu a bolsevismului in special. O fi si "bolsevica", dar asta in masura in care bolsevismul este si politica, nu doar o dogma egalitarista care sa anestezieze constiintele iubitoare de egalitate si dreptate sociala impusa prin arma crimei. Putea, daca tot o stia de plagiat, sa-l faca public din momentul descoperirii; dar faptul ca e facut public doar acum, asta dovedeste nu numai ca se stia, ci ca utilizarea acestei informatii nu e decat o arma a santajului. Din acest punct de vedere, va garantez ca Basescu e la fel de 'bolsevic" ca si cei doi plavani, Ponta si Antonescu. Spuneam ca scrieti bine si frumos, si nu ma dezmint, si de aceea v-as invita la un minim de reflectie. Problema romanului, acum, e ca nu mai crede in nimeni si in nimic. Toate solutiile politice, toate variantele democratice si-au epuizat, ca prin farmec, putina credibilitate ce-o mai avea. Acum nu mai e pus la indoiala un partid sau altul, un lider politic sau altul, ci insusi sistemul. Sistemul in care traim e un sistem capitalist. Democratia, care pe deasupra mai e si reprezentativa (ceea ce insemna ca de fapt nu mai e democratie, fiindca o democratie reprezentativa e o sintagma contradictorie in adjectiv), nu e decat cosmetica unui sistem, o metoda de infrumusetare a unui sistem gaunos si lipsit de orice farama de omenie, si care sistem sta pe ideea de capital. Este interesata ascensiunea asta e "capitalului", a capitalismului ca dogma economica. Intai, ca un fel de spargator de gheata in fata icebergurilor dogmatice religioase, a aparut "Umanismul". La umbra Umanismului, insidios, viclean, sabotandu-l, capitalismul a substituit Umanismul, luandu-i locul cu dibacie si pe nesimtite. Astfel, centrand viata pe capital, dupa scurta escala de la teocentrism la antropocentrism, am plonjat direct in capitalism; adica ne-am "centrat" viata de pe Om pe capital. Asta e lumea asta pe care ne-o ofera un Occident, de care romanul e indragostit pana peste urechi. Romanul e atat de mult indragostit de acest Occident, incat nu mai e capabil sa-i descopere adevarata fata, sa-i vada defectele sau sa vada ca-l inseala. El nu vede ca ursul (Occidentul) il strange in brate cu gandul sa-l omoare (sa-l exploateze), nu din dragoste cum se iluzioneaza el. Romanul e ca juvenilul indragostit, ca adolescentul obsedat de iubita lui, iar Occidentul ca amanta ce-l manipuleaza si se foloseste de el intr-un mod cu totul parsiv. Mai reflectati la ce v-am scris eu acum.
Răspundeileana - 07-18-2012
@tacerea mortii Este evident ca Raul vine de la Rasarit ! Ceea ce suferim acum se datoreaza scutului antiracheta.
Răspundeileana - 07-18-2012
Stigmatizarea unui singur om face parte dintr-o strategie de simplificare si de infantilizare a opiniei publice. Invectivand un singur om, dai opiniei publice o tinta usor de recunoscut, de identificat asa incat orice ins se poate considera apt sa judece. Este o judecata simplista de tip DA sau NU, asa incat tot omul poate indrazni sa ia parte la dezbatere. Ceea ce mi se pare mai important este razboiul la nivelul reprezentarilor simbolice. Destituirea unui presedinte implica reprezentarea unei vini simbolice la nivelul intregii tari, a intregii populatii. Distrugerea capului unei multimi conduce la interiorizarea unei vini si a unei ispasiri colective. Acea populatie regreta, se dispretuieste pe sine, se mortifica. In felul acesta o poti manevra cum doresti. Aici este asadar vorba de un important razboi simbolic. Antene au condus un astfel de razboi care au deteriorat imaginea presedintelui deci intr-un fel au deteriorat imaginea de sine a populatiei: orice locuitor al carui rezentant al statului este astfel discreditat intr-o intr-o suferinta psihica a neconcordanteu dintre imaginea de sine (pe care ar dori-o demna) si imaginea caricatira constant prin media, mai ales prin cativa vectori precum: SR Sanescu, Nistorescu, B. Chireac, CTP la care se adauga niste mici voci anteniste. Tara traieste de mult intr-o psicodrama televizata prin comportamente autodistructive. Aici un conteaza care este vina unui om izolat, ci conteaza forta simbolica a acestui atac care a ajuns la apogeu in ziua in care a fost aratat in pielea goala un politician. Aceasta imagine forta mult simbolismul batjocurii si chiar acesta era si scopul intregii intamplari: si anume o sfidare fara nici o bariera care consacra victoria celui care comenta aparitia gol-pusca a politicianului detestat. Toate aceste forme de lupta politica folosesc o recuzita a atacurilor de tip "bolsevic". Un conteaza strict victoria, ci este pusa o miza mare asupra desfiiintarii simbolice a adversarului. Aceasta miza a fost exprima din primul moment de catre Ponta atunci cand a promis ca el va merge in data de 28. miza acestei inlocuiri de efigie era strict simbolica. Ea trebuia sa devanseze orice proces electoral, situat in legalitate. Tocmai aici este semnatura destabilizarii poe care o traim si care simetrica cu intamplarile din 28 iun -3 iul. 1940.
RăspundeAna - 07-18-2012
@Roxana Munteanu. Dvs. chiar credeti ca oficialii din Uniunea Europeana sunt prosti si dvs sunteti desteapta? Daca era asa, acesti oficiali s-ar fi inflamat la fel de tare cand s-a dus Ponta cu jalba in protap la ei sa spuna ca in tara este dictatura. A propos, sper ca aveti o varsta care sa va permita sa va amintiti ce este aceea o dictatura (eu am aceasta varsta si memoria altei varste). Daca nu aveti, nu-i nimic, poate prin votul dvs ii veti oferi cuplului Ponta&Antonescu sansa sa va arate ce este aceea o dictatura. Tot a la russe.
RăspundeAna - 07-18-2012
Poate ca multi au gandit ca dvs. cand Hitler a ajuns la putere sau cand comunistii au ajuns la putere: lasa, ca daca nu sunt buni, ii schimbam si pe acestia la vot. Si ce s-a intamplat? Au mai avut ocazia sa ii schimbe prin vot democratic? Aud? Sunt siderata ca unii intelectuali prieteni vor sa voteze impotriva lui Basescu la referendum. Vorba dlui Vianu: este de bon ton. Sper din tot sufletul sa ma insel, dar teama mi-este ca nu li se va mai da ocazia sa voteze prea curand. Cum isi inchipuie ei ca niste mafioti (sau rinoceri) care calca in picioare principiile statului de drept IN VAZUL LUMII vor avea vreo jena sa mearga pe aceeasi linie cand vor fi majoritari? Dumnezeu sa ne apere de prostia celor multi!
RăspundeLaurean - 07-18-2012
Cand, cum, care legi..... Dati cateva exemple sa se lumineze boborul mioritic !
RăspundeRoxana Munteanu - 07-18-2012
Domnule Felix, daca cititi dvs in intregime mesajul la care ati replicat, veti intelege ca acel "stat de drept" pe care il tot propovaduiesc sustinatorii taberei presedintelui demis nu mai exista de mult in Romania. Legile, drepte sau strambe au fost modificate dupa bunul plac al puterii si de cele mai multe ori incalcate. Nu vad de ce se tot dau toti de ceasul mortii ACUM ca statul de drept a fost lovit si nu s-a sesizat nimeni, nici UE, nici sustinatorii democratiei, de atatea mii de ori cand legile, democratia, drepturile populatiei au fost incalcate cu masca marsava a "legalitatii clasei politice la putere"?...
RăspundeTACEREA MORTII - 07-18-2012
CAPCANE IDEI SI ZOOGRAPHII DE HALVA………Pentru a lamuri eventual, pe unii si pe altii : in Elvetia nu cresc, si nu exista rinoceri. In Romania sint, de cind au navalit, din 1945 turme, mii, tone, milioane, tavalug. ….. Rinocerii ASTIA sint dintre cei mai sanatosi, rasati, spirituali si culturalnici diplomati Rinoceri, de pe planeta. Acestia de-acum sint urmasii urmasii urmasilor de la PASCINCI incoace, pur singe si SANATOSI, daca n-ar fi fost n-ar fi fost ASA CUM ESTE... Tovarasii nostri intelectuali se tot mira, in special cei veniti din peisajul idilic helvetic, facindu-se ca nu pricep ce este acela un rinocer. Rinocerul nu se imbolnaveste niciodata El doar distrugind absolut totul contamineaza concret liber orice peisaj, chiar si cel mai mioritic posibil. Cei care traiesc in Elvetia sint contaminati de helvetită horologica milk-uita pe toate fetele si in toate profunzimile, au circumstante atenuante si li se cam balangane talanga....Si altceva, sa nu confundam Naturalul, Firescul, cu vreo boala imaginara.....Rasa Rinocerilor din Romania este una dintre cele mai renumite din Lume, cea mai Sanatoasa, cea mai Prolifica, cea mai Grozava, cea mai Geniala.......A fi Rinocer este visul fiecarui papagal. A fi Rinocer este visul fiecarui rinocer. Este psihanalitic. Este la mintea cocosului de ograda..Este in pana gistelor. Nicio mirare, este mai mult decit mioritic, este pur si simplu rinoceritic. .. Restu-s brasoave !
RăspundeniCOLE - 07-17-2012
Scuzata sa-mi fie sinceritatea limbajului dar eu vad un singur rinocer- Voiculescu- si o turma de boi, oamenii sai. Cat despre poporul de rand, apelativul de mioritic este prea bland. Evident ca majoritatea nu vede evidenta: statul de drept ii incurca pe cei care s-au imbogatit inca din comunism si l-au rasturnat pe Ceausescu pentru a profita si mai mult de noul regim, fara a fi incorsetati de bariere europene. Concluzia se impune: tot ei doresc sa fim scosi din Europa. In rest, perfect de acord cu ideile exprimate in articol.
RăspundeTACEREA MORTII - 07-17-2012
Contributors.ro este pur si simplu o platforma " politic corect " care in Plus, CENZUREAZA ceea ce nu convine lumii intelectualilor deformatorii cu schepsis a Adevarurilor Elemenatare. ....Aici avem: un PLEONASM DE TIP BOLSEVIC si alte machiavelisme de mahala printre blocuri si dintre maruntaiele organizatiilor de partid diverse-UNIC ! ..... Memoria se sterge si prin omisiuni stiintifico-materialist-proletare. …Ceea ce omite GROAZNIC dl. Ion Vianu este ca noi," poporul " ( daca el mai exista ) roman cind auzim de rinoceri ne gindim la COMUNISM si COMUNISTI si COMUNISTICIZAREA a tot si a toate ! Iar RINOCERII sint pur si simplu purtatorii BOLII (a rinocerizarii, ai Comunismului ) ) EI Sint BOALA ! … Machiavelismul dl-lui Ion Vianu, ca de altfel al intregii clase intelectuale de partid si GASTI si GISTE, este ca scurt-circuiteaza RAUL ABSOLUT DIABOLIC alunecind si transferind ( acum) imaginea, pe, si cu Basescu….. Si UITA ca prin Miracol, dl. Ion Vianu si tovarasii lui de GASCA, de GISCA, CA RAUL vine de la rasarit, de-acolo de unde vine si lumina, si ca BOALA-CANCERUL nu e de azi de ieri. Ci este tocmai Comunismul, prezent si azi, pe care cu un Tupeu si o NONsalanta frizind goebelismul, TOTI il eludeaza cu o stiinta si cu o smecherie REVOLTATOARE de invidiat…... Si inca o CHESTIUNE : dinsul pune o intrebare-dilematica asa zis interesanta dar la care NU RASPUNDE, nu se baga, nu da verdicte, chiar MAI RAU, deturneaza Adevarata ESENTA a RAU-lui din Romania. .. Cine si ce l-a Contaminat pe dl Ion Vianu si si mai GRAV pe ceilalti Intelectuali, Guru-istii Elitei Culturi Romanesti ? ... De ce si Cum s-au Rinocerizat si ei, este UNA dintre intrebarile Esentiale la care EVITA cu TOTII sa raspunda, vorbind permanent despre ceilalti, depre " oamenii politici " , despre Basescu, ETC.
RăspundeValentin - 07-17-2012
Se prea poate sa fie adevarat ca USL a dorit o asa reactie occidentala. Totusi ceva nu este foarte logic. In mod normal, vor urma consecinte in plan economic pe care se vor simti chiar si pana la alegeri. Acest lucru, zic eu, se va plati cu un numar imporrtant de voturi...
RăspundeFelix - 07-17-2012
@Chitu Constantin. Mai frate, la suspendarea precedenta Europa nici nu a tresarit. Era o chestiune politica, dusa cu mijloace politice (sigur morala sau nu in functie de tabara din care priveai, benefica sau nu din acelasi unghi) Parlamentul are dreptul sa zica "eu cred ca presedintele a incalcat Constitutia" si poporul are drreptul sa souna daca ce crede si vrea el. De data asta e ALTCEVA. e un intreg mecanism pus in joc ca sa rupa "statul de drept" adica acel stat in care orice putere e limitata prin lege. Si asta e INACCEPTABIL (cum zicea Frau Merkel) Oricat ar prea de plictisitor, intr-un stat de drept o lege stramba trebuie indreptata prin mecanismele legale, nu trebuie incalcata.
RăspundePeter Manu - 07-17-2012
Ii multumesc distinsului meu coleg, Dr. Ion Vianu, nu numai pentru analiza atenta si subtila a evenimentelor din Romania, dar mai ales pentru ca nu si-a abandonat bunele maniere, si continua, asa cum ar trebui sa o facem cu totii, sa ramana politicos chiar si cand scrie despre oameni ca d-l Dan Voiculescu. Peter Manu Membru de Onoare, Academia de Stiinte Medicale din Romania
RăspundeDogaru - 07-17-2012
In ciuda aparentelor si a cererilor ultimative adresate de EU, cred ca, facand suma. Ponta a obtinut un avantaj. E drept ca i s-a cerut sa respecte legile si constitutia. Dar s-a acceptat, in mod implicit, declansarea procesului de suspendare a presedintelui, desi acest proces s-a bazat pe o serie de ilegalitati crase. Ceea ce va urma este previzibil: USL va face in continuare uz de ilegalitate pentru ca referendumul sa le dea castig de cuza. Ilegalitatea este singura arma a USL si nu va renunta la ea de dragul EU. Data fiind gravitatea situatiei, cred ca reactia EU nu a fost suficient de ferma.
RăspundeChitu Constantin - 07-17-2012
Cred ca ne aflam, azi, in aceeasi situatia a confuziilor de valori ca in vremea lui Socrate. Nu stim in ce fundament teoretic sa insurubam adevarul intr-o societate in care sofismele substitue adevarul, in care sofismele se confunda cu adevarul. Care ar fi premiza de care ar trebui sa pornim ? Avem noi, acum, un ultim adevar cuprinzator a toate cele ce exista ? Care ar fi ultimul principiu, mai universal, mai general, capabil sa integreze celelalte principii de ordin secundar, tertiar s.a. m.d. Adica in functie de ce dam noi verdicte cand afirmam ca un lucru e bun si altul e rau. Din afirmatiile dvs, dle Vianu, eu inteleg ca ultimul principiu, la care noi sa ne racordam, sa ne conectam, ar trebuie sa fie cel al actului de justitie (nu de dreptate). O fi asta de ajuns ? Pot, la o adica, sa integrez in acest principiu, restul dilemelor dintr-o societate ? Pot integra, de exemplu, moralitatea si dreptatea in actul de justitie (de independenta a ei, mai bine zis) ? Dar legile ? Legile, ar trebui si asta sa ne intrebam, de cine sunt facute si daca ele sunt facute temeinic ? Am avut noi vreun Licurg asa cum a avut societatea spartana ? De acord sa respectam legea, dar daca legea e proasta sau, mai grav, daca legea e aplicata prost tocmai de cei la care ne referim noi cand acordam idependenta si inamovibilitate; adica judecatorilor ? Suntem noi asa de siguri ca legea raspunde tuturor intereselor ? Ce apara, azi, legea ? Proprietatea. Da, dar in interesul cui este aparata proprietatea ? In interesul celui care are proprietate, evident. Si cine are proprietate ? Burghezul. Asadar, legea apara, aparand proprietatea, interesul burghezului. Burghezul are insa aspiratii achizitive, de harciog financiar, nicidecum morale. Cu alte cuvinte, ca o concluzie, sistemul legislativ de azi raspunde nevoilor achizitive ale burghezului, nicidecum nevoilor morale ale umanitatii ca ultim deziderat. Daca e asa (si asa e), mai are legea vreun drept sa vorbeasca in numele umanitatii ? Cu siguranta, nu. Legea, in aceasta ordine de idei, aplicarea ei mai bine zis, nu reprezinta o busola fata de care sa ne orientam in viata si, o data cu asta, nici asa-zisul "stat de drept" nu exprima nici pe departe exhaustiv nevoile unei societati de morala, egalitate (fie ea si in sanse) sau umanitate. In acest caz, demonstrabil dupa cum se vede, care mai e pretinsul merit al lui Basescu ? Nicaieri. Basescu, in aceasta logica, n-a fost decat instrumentul politic al unei minoritati imburghezita si care-si apara averea acumulata in mod pradalnic.
Răspunde