Opinii

„Politicieni de la noi nu au găsit altceva mai bun de făcut decât să alerge aţă la Bruxelles şi să se plângă acolo. E interesant de urmărit, în istorie, cum au fugit să se plângă ba la Poartă, ba la Viena, ba la Budapesta, ba la Bruxelles, în loc să stea acasă, să vorbească împreună şi să găsească soluţii pentru problemele noastre. Nu vine nimeni din afară să ne rezolve sau să ne rânduiască ţara...

Acest început de iulie 2012 va rămâne fără-ndoială în istorie. Nu oricui i-a fost dat să trăiască aşa ceva. Cuvântul cel mai des de pe buzele tuturor, în ţară şi afară, a fost, zilele astea, "incredibil".

În democraţie, „întoarcerea la popor” poate fi soluţia ideală pentru adoptarea, în situaţii excepţionale, a unei măsuri importante pentru societate. Peste puţin timp, democraţia noastră se va manifesta direct, nu pentru a lua o astfel de măsură, ci pentru a hotărî dacă preşedintele ei, (re)ales în 2009, poate rămâne sau nu în funcţie până la terminarea mandatului, în 2014. Suntem o democraţie cu o clasă politică în formare, ceea ce îi dă o notă aparte, cu manifestări uneori atipice faţă de democraţiile europene consolidate.

Inainte de a stabili daca, in calitate de aparator al statului de drept, e bine sau nu sa mergi la referendum, sa stabilim mai intai ca simplul fapt ca suntem fortati sa avem de a face cu toata aceasta poveste acum, ca si cand aceasta tara nu ar fi avut altele mai importante de facut, este esentialmente o bataie de joc nationala, o insulta la adresa cetatenilor responsabili si in ultima instanta la adresa poporului roman, privit in ansamblu.

Ținta reală a guvernului Ponta și a alianței USL este fără îndoială independența justiției și sistemul de instituții pentru a lupta împotriva corupției.

Cazul de plagiat făcut public în ultima vreme, cu textele puse la dispoziţia cititorilor pe site-ul ziarului Gândul, ne permite să confruntăm sistematic textul-sursă (Dumitru Diaconu, Curtea penală internaţională. Istorie şi realitate, All Beck, 1999) cu textul-ţintă (Victor Ponta, Curtea penală internaţională, teză de doctorat, 2003) şi să evaluăm tehnicile şi strategiile preluării masive de fraze şi paragrafe.

Cateva observatii privind situatia creata de puciul parlamentar din 3-6 iunie, 2012. Plus o nota privind pasii strategici umatori. Despre definirea situatiei • In arena istoriei Romaniei contemporane se confrunta doua modele sociale, economice si umane ce nu pot coexista in acelasi spatiu politic: statul de drept si statul cleptocratic-oligarhic-autoritar. Viitorul Romanei se decide in functie de care model va castiga confruntarea. Mai precis se infrunta doua minoritati: sustinatorii statului de drept si sustinatorii statului cleptocratic-oligarhic-autoritar. Doua tipuri umane, doua filozofii de viata, doua atitudini. Unii pot functiona si prospera intr-un sistem, ceilalti intr-altul. Intre cele doua tabere nu exista reconciliere, nu exista mediere. Poate exista o incetare pasagera a focului, dar nu mai mult. Uman, social si politic, sunt doua modele existential-ireconciliabile.  

Nu stiu daca "varanul nebun" (perfecta sintagma lui Florin Negrutiu!) isi va duce pana la capat planul de cucerire a Romaniei. Nu stiu daca pe 29 iulie vor prevala marile erori comise de Traian Basescu, in urma carora a ajuns astazi atat de vulnerabil, sau apararea efectelor singurului sau mare merit, emanciparea justitiei, adevarata cauza a suspendarii.