Pe aceeași temă
"Se cereau informatii cu privire la unele companii, care nu aveau publicitate cu trustul Intact, dar si despre oameni politici, in special cei care sint opozanti ai politicienilor sustinuti de Voiculescu. Era o concentrare foarte mare pe oamenii de la putere. Aveam sedinte in cladirea Intact unde se stabileau subiectele. Ei veneau si spuneau: astazi ii aveam pe urmatorii, avem astea 2-3 firme despre care trebuie sa scriem si urmatorii oameni politici, cum ar fi nu stiu ce senator. Cel care facea asta era Codrut Seres, seful Intact”, a spus Stelian Negrea in emisiunea lui Radu Moraru de la 10 TV.
Avea cineva vreo indoiala ca lucrurile nu se petrec asa? La Felix, ca si la Vintu. In fostele “Gardianul” si “Ziua”. Sau in actuala fituica “Cotidianul”. Sint chestiuni si practici cunoscute de ziaristi, de politicieni, de afaceristi si organizatiile media. Cu rare exceptii- procesele intentate unor ziare si ziaristi-, asupra subiectului planeaza legea omertei. Firesc, nu-i asa, din moment ce protagonistii sint sclavii fericiti ai “retelelor” create de patroni. Cine sa vorbeasca? Cei care incaseaza mii de euro pe luna pentru comezile primite? ONG-urile media a caror ultima preocupare este respectarea practicilor jurnalistice si care niciodata nu au derulat vreun program de monitorizare a abaterilor de la deontologie? Sau, poate, Clubul Roman de Presa, aceasta organizatie a patronilor, golita de orice continut? Sa fim seriosi! In plus, sint acestea capabile sa ofere protectie potentialilor jurnalisti dispusi sa “demaste” presiunile editoriale, cenzura, comenziile ticaloase si amenintarile? Cine il va apara, de exemplu, pe Stelian Negrea de furia, avocatii si banii lui Felix? Nimeni. Ca dovada, ca pina acum nici o organizatie media nu a luat pozitie in legatura cu dezvaluirile lui.
Negrea a prezentat un contract de “prestari servicii” prin care ziaristii erau obligati nu doar sa execute toate ordinele patronului, dar riscau sa fie aruncati in puscaria saracilor daca ar fi dat fie cel mai mic semn de subordonare.
“Sub sancţiunea de daune-interese în valoare egală cu 100 000 euro, Prestatorul se obligă să nu discrediteze prin declaraţii sau orice altă atitudine ori modalitate, individual sau colectiv, persoanele din conducerea actuală sau viitoare a Beneficiarului sau pe Beneficiar ori Afiliaţii Beneficiarului ori altă companie care face parte generic din “Trustul Intact” sau persoanele din conducerea actuală sau viitoare a acestor companii, în faţa Beneficiarului, a angajaţilor Beneficiarului, a partenerilor de afaceri ai Beneficiarului, a angajaţilor companiilor respective sau a partenerilor de afaceri ai companiilor respective, în mass media sau faţă de orice alţi terţi şi/sau să nu facă niciun fel de declaraţii, în formă scrisă sau orală, presei scrise, televiziunilor sau oricăror organizaţii media, de natură să aducă atingere imaginii Beneficiarului sau companiilor menţionate mai sus ori conducerii sau angajaţilor ori partenerilor de afaceri ai acestora ori produselor, serviciilor sau politicilor acestora.” (Art. 3.7)
Ce frumos! Cu alte cuvinte, daca vreunui ziarist i-ar fi dat in cap sa faca un material despre datoriile lui Voiculescu la Fisc, despre procesele in care este implicat sau despre felul in care isi turna verisoara la Securitate trebuia sa plateasca 100.000 euro pentru fiecare “denigrare”. Nici despre acolitii, prietenii sau firmele cu care patronul face afaceri nu se poate spune nimic. Imaginea “retelei Felix” este sfinta si atingerea ei costa bani grei.
Ma intreb, iarasi, se va sesiza vreun ONG, MediaSind, de exemplu, cel care vegheaza la contractul colectiv de munca? Va sari Clubul Roman sau Conventia Organizatilor Media sa spuna ca un astfel de contract incalca Codul deontologic, mai exact “clauza de constiinta”, adoptat chiar de cele doua organizatii? Iata ce stipuleaza articolul 3.4 din Codul adoptat de COM “Jurnalistul are dreptul la clauza de constiinta. El are libertatea de a refuza orice demers jurnalistic împotriva principiilor eticii jurnalistice sau a propriilor convingeri. Aceasta libertate deriva din obligatia jurnalistului de a informa publicul cu buna-credinta”. Si articolul 3.2 “Jurnalistul are dreptul de a se opune cenzurii de orice fel”. Sa citim si articolul 7 din Codul deontologic adoptat de CRP” Ziaristul are responsabilitatea civică de a acţiona pentru instaurarea justiţiei şi dreptăţii sociale. În cazurile în care are ştiinţă de abuzuri sau încălcări ale legilor, potrivit clauzei de conştiinţă, ziaristul are dreptul de a refuza orice ingerinţă care să-i influenţeze decizia”.
Nu are rost sa mai insiram toate conventiile internationale privind libertatea presei si codurile etice la care Romania si jurnalistii ei sint parte. Asa cum nu are rost sa mai insiram nici celelalte articole din codurile deontologice, folosite de buna parte din ziaristii trusturilor Realitatea si Intact doar ca sa stearga praful de pe birourile patronilor. N-ar folosi la nimic, pentru ca ziaristii cu pricina stiu prea bine ce fac si sint perfect constienti cind semneaza contracte care ii transforma intr-o “oaste” de mardeiasi. Nu doar ca stiu, dar le si place, li se pare normalitatea, se revolta sau iti rinjesc batjocoritor in nas daca incerci sa le spui ca prestatia lor nu mai are nimic in comun cu meseria de jurnalist. Comanda, santajul, cenzura si ingerinta in politica editoriala, dezechilibrul, opinia proprie pe post de fapte si informatii au devenit nu doar a doua lor natura, ba chiar sint convinsi ca asa trebuie sa fie, ca asa functioneaza lucrurile. O fac cu dedicatie, cu voluptate, cu minie proletara.
Asa ca despre ce discutam? Nu trebuie sa le plingem de mila, ci sa ne aparam. Meseria, in primul rind. Breasla nu este formata doar din ei, mercenarii lui Felix sau ai lui SOV- Ghita sau cine o mai fi pe acolo. Asa cum a aratat Stelian Negrea si cum stiam cu totii de mult, ei, prin tinuta, prin prestatia si prin lipsa lor de constiinta ne decredibilizeaza pe toti. Asa s-a ajuns ca presa sa se mai bucure de increderea a ceva mai putin de 50% dintre romani. Asa s-a ajuns ca deontologia sa fie o insulta in gura unora ca “femeia cu tigaia”, cum o numea Andrei Plesu pe Dana Grecu, care a facut de “ziua presei” o emisiune titrata “ziua botnitei”.
Sint convinsa ca toti astia, “botnitarii lui Felix”, isi rid in barba, isi numara conturile si ne considera pe toti ceilalti niste “fraieri”. Asa si sintem. Continui sa cred insa ca “fraierii” sint majoritatea. Spre disperarea lichelelor si a patronilor lor.
Andreea Pora
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Trump Putin Alaska.jpeg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2020/05/ion iliescu.jpg)
Comentarii 20
Liviu din Timisoara - 05-25-2011
Ei nah ...nu se poate ! Mistificari !
Răspundevictor ciudacu - 05-18-2011
Observam mobilizarea generala a slugilor Intact. Am semnalat aceasta mobilizare si pe Evz. Ceea ce nu pot intelege slugile lui Felix si vatafului lui Seres, este ca publicul de aici este altul decat cel care le face rating lor si Realitatii. Inapoi la Jurnalul national!
RăspundeRoca - 05-13-2011
Draga redactie, sanctionati va rog postarile cu nick-uri diferite provenind de la acelasi IP. Locul acesta nu trebuie sa devina haznaua unora. Mizeria acoperita cu vorbe frumoase - tot mizerie ramane.
RăspundeMoldovan Elena Dorina - 05-13-2011
Cuvantul "fraier"vine de la germanul "frei",adica liber,indepen-dent;deci,sa fim frei-eri si nu inregi-mentati si consrtansi a face com-promisuri cu constiinta noastra pen-tru un pumn de arginti!
Răspundedixi - 05-12-2011
...@primului si celui de-al doi-lea comentator,in traducere libera cozet si pedro...mare-i gradina TA Doamne...inca vreo 2-3 milioane de ganditori ca voi si intr-adevar tarisoara asta nu mai are nicio sansa...felix,certificat de turnator,basescu nu...deci rezulta ca basescu-i securist...un fel de,oana stancu mananca aguride iar lui ursu i se strepezesc dintii...frumoasa logica,nu-i asa?
Răspundecalator - 05-12-2011
Articolul privind confidentialitatea e normal. La fel, daca vrei sa-ti "demasti" seful folosind propriile sale resurse, mi se pare normal sa te duci la oricare din celelalte televiziuni de partid si de stat. Inca un articol dintr-o serie jenanta.
RăspundePrim - 05-09-2011
pedro 2011-05-05 Oare cat de complicat este sa intelegem un lucru simplu si evident. Voiculescu nu a colaborat cu fosta securitate, iar singurul colaborator a fost Basescu. In calitatea sa de ofiter de marina, Traian Basescu dadea informatii cu privire la starea de @Pedro CAT DE PENIBIL ESTI NU-TI DAI SEAMA, CE DOVEZI MAI VREI... DACA STI SA CITETI CHIAR TREBUIE SA-TI TRADUCA CINEVA SA INTELEGI...
Răspundecorbu - 05-07-2011
halitorii de cacao au primit alarma cu iesire..uite asa mai respira si ei aer curat,ca le ajunge cat stau in haznaua aia cica Intact,as adauga maro.
Răspundestefanucu - 05-06-2011
As fi si eu curios, doamna Pora, cat de informata sunteti dumneavoastra de va permiteti sa redactati un asemenea articol. Stiu ca purtati cu mandrie tricouri pe care scrie "I love Basescu", dar nu cumva va murdariti in ultimul hal emanand astfel de mizerii? O tara intreaga stie ca reprezentati interesele oranjilor si ca sunteti o voce basesciana. Aveti vreo credibilitate? Ma indoiesc. De aceea, ma voi pozitiona de partea lui Voiculescu. I-am urmarit declaratiile, activitatea si a demonstrat de nenumarate ori ca este un personaj echilibrat in ceea ce spune. Vorbeste cu decenta. Fara sa jigneasca. Luati exemplu, doamna Pora.
RăspundeGladiatorul - 05-06-2011
Daca domnul Seres este maresalul sef al securistului Voiculescu, va rog sa-mi permiteti sa spun ca vinovatul principal de aflarea in libertate a lui Seres (ministrul corupt, n-asa?), este presedintele Basescu. Pentru ce? E simplu motivul: Mimarea tepelor din Piata Victoriei din noiembrie 2004. Simpla pantomima. Atat. Restul e istorie si vorba goala de umplut ziare, sticla si capete de romani........liberi de neocuminism.
Răspunde- 05-06-2011
Stimate @Caro, @Sincer sau ce nickname-uri mai aveti, macar mai schimbati IP-ul de la care scrieti aberatiile comandate.
Răspundecaro - 05-06-2011
atacurile politice nu-l vor face pe voiculescu sa renunte la a fi contestatarul numarul unu al lui basescu
RăspundeSincer - 05-06-2011
da...cine se uita in gura unui tradator!!! credibilitate plus caracter, zero!!!
Răspundepelicanul - 05-06-2011
In acest dosar este mana securistului Basescu. La o simpla vizualizare a actelor existente in acest dosar iti poti da seama de faptul ca Voiculescu este nevinovat.
RăspundeCiuciutacu - 05-06-2011
"cozete" tu esti blonda sau o faci pe blonda? Clauza de confidentialitate se refera la cu totul altceva. In contractul lui felix sunt amestecate conditiile de confidentialitate corecte cu conditiile de cenzura si de pedeapsa in caz de constiinta. Nu ne mai baga tu degetele in ochi ca uricum se vede ca faci parte din famiglia felix.
RăspundePruteanul - 05-06-2011
Jenant comportamentul lui Negrea!!!! L-au apucat crizele de moralitate dupa ani buni de castigat bani din trustul respectiv? Spre stiinta lui, exista contracte in companiile private cu clauze mult mai restrictive decat contractul in cauza .
RăspundeSincer - 05-05-2011
eu nu prea cred ce zice baiatul asta....oricum a dat dovada ca este un neprofesionist, indiferent de ce era vorba, lucrurile se spala in familie. Urat!!
Răspundestash - 05-05-2011
negrea asta este un amator. nu poate fi numit jurnalist. este un om obsedat sa aiba cat mai multi bani. si pentru asta face orice. inclusiv sa tradeze si sa intoxice
Răspundepedro - 05-05-2011
Oare cat de complicat este sa intelegem un lucru simplu si evident. Voiculescu nu a colaborat cu fosta securitate, iar singurul colaborator a fost Basescu. In calitatea sa de ofiter de marina, Traian Basescu dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.
Răspundecozete - 05-05-2011
pai si cum sa nu aiba clauza de confidentialitate in orice contract exista clauza asta...tocmai modul de lucru face diferenta intre cei care raman la stadiul de gazeta comunala si cei care reusesc la nivel national...negrea e din categoria oancea... ii dai un deget iti vrea toata mana
Răspunde