Pe aceeași temă
Ideea unui stat minimal este, la prima vedere, extrem de seducătoare. Ce nu am da să avem un stat mic, unul care să reacţioneze repede, ca un adevărat sistem de urgenţe, un stat sobru, de asemenea, prelevând un minimum de impozite de la cetăţeni! Este un vis multisecular: să nu mai fie biruri şi tot românul să prospere!
Cum este statul nostru de azi? Obez. Dar nu de o obezitate densă, „lână-n-lână“, de om prea bine hrănit. Statul român este enorm şi puhav. Ţesutul lui adipos suferă de celulită, cu jalnici noduli şi inestetice godeuri. O funcţionărime alcătuită din câţiva oameni devotaţi şi activi stă laolaltă cu o armată de ambele sexe ai cărei soldaţi au calitatea de-a fi, mai ales, ruda sau „aproapele“ cuiva, rotunjind cu folos un venit familial nu totdeauna mizer: banii la bani trag. Dar obezul, mai ales hrănit nesănătos, nu are randament. Aşa e şi statul român: se încurcă în complicaţiile pe care le creează tot atât pe cât sucombă în simplificări pe care şi le propune subit şi spasmodic, ca trezit, pentru scurtă vreme, dintr-un coşmar, pentru a recădea în altul.
Astfel, Anul Nou ne-a adus proiectul îndrăzneţ e-România: declaraţiile fiscale să se facă de acum încolo prin Internet. Avangardă şi mizerie, iată două realităţi care s-au întâlnit mereu în România! Şi dacă nea Vasile nu are calculator, ei bine, să şi-l cumpere! În acelaşi timp, se instituie pentru vaste categorii de contribuabili declaraţia de impozit, ţineţi-vă bine, lunară! Rare trebuie să fie pe lume direcţiile fiscale cu asemenea pretenţii! În schimb, aşa o spun o mulţime de anchete, întreprinzătorii străini evită România ca pe ţara unei birocraţii excesive.
Sunt, ni se spune, prea multe ajutoare sociale. Asta-mi aduce aminte de plângerile boierilor conservatori de pe vremuri: ţăranilor le merge prost fiindcă sunt leneşi şi beţivi. Nu era o premiză prea serioasă pentru o gândire socială. Azi, ajutoarele sunt mai mult simptomul unei economii vicios grevate de corupţie şi nedezvoltare decât reala cauză a decadenţei.
Să vă spun o poveste: o femeie din România, dintre cele care nu au un văr la primărie şi nici nu dădăcesc copiii vreunui general de armată, s-a îmbolnăvit într-o zi de o boală acută, foarte gravă, dar curabilă. S-a dus la un serviciu de urgenţă, de unde a fost zvârlită în stradă, fără reţetă. Şansele ei de-a muri în câteva zile erau aproape de 100%. S-a întâmplat o minune: a aflat despre asta o doctoriţă generoasă care a telefonat din nou la spital, a insistat..., femeia a fost internată, corect îngrijită. A scăpat cu viaţă. Sistemul nostru sanitar este nu numai scurs de sânge, dar ignoră prea adesea (nu totdeauna!) caritatea, identică, în fond, cu datoria hipocratică. Pe de altă parte, medicina modernă se face cu bani, cu mulţi bani. Ei pot fi administraţi mai riguros sau mai lax, dar nu cutez a spera la o medicină bună şi universală într-un stat minimal.
Conceptul trecerii la „statul minim“ este acela al unui stat pletoric, dar, totuşi, funcţional, care îşi propune să fie şi mai eficient, devenind mai mic. În această variantă, statul slăbeşte controlat, asigurându-se, în acelaşi timp, că instituţiile, odată privatizate, funcţionează. Dacă există pe lume un asemenea stat ideal nu ştiu. Dar sigur nu este cazul la noi şi nu aşa s-ar petrece schimbarea.
Instituirea unui stat minimal în România este o operaţie pe care aş putea s-o asemăn cu repararea capitală a unui avion în plin zbor. Statul român este deja minimal fără să ştie, precum burghezul gentilom care ignora că vorbeşte în proză. A-l face bucăţi vânzând pe un leu, în starea actuală de delabrare, spitalele şi căile ferate unor particulari care le vor face să zbârnâie, înzecind preţurile în dispreţul total al nevoilor publice şi transferând apoi veniturile în străinătate, este o nebunie. Se va ajunge la o situaţie de tip african, la o mizerie neputincioasă şi la câteva servicii de o calitate medie, exclusiv destinate unei subţiri clase mijlocii, în timp ce adevăratele elite tot la clinici din Austria se vor opera. Iar foştii şi viitorii miniştri îşi vor trimite copiii mici la şcoala americană de la Băneasa, iar pe cei mari la Universitatea din Londra.
Nu aşa mi-am imaginat, nu aşa îmi imaginez România: un stat colonial în mijlocul Europei secolului XXI.
Ştiu, cure de slăbire pentru stat se fac şi aiurea. Nu sunt deloc sigur că sunt bune, dar, mai ales, trebuie să ţinem seama şi de unde pornim. Una este să prescrii unui om voinic şi sănătos să slăbească puţin şi alta să pui la regim hipocaloric pe un canceros numai pielea şi osul. Redresarea statului muribund prin relansarea economiei poate fi un program politic. Statul minim având ca punct de plecare un stat mizer aduce cu o bombă aruncată de un anarhist diliu asupra unui spital de cronici. //
Taguri: stat minimal, birocratie, aparat administrativ, buget, stat social.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 13
ioana - 01-27-2011
Eu nu am o solutie pentru situatia pensionarilor, dar mi se pare extrem de trist cum are grija statul roman de cetatenii sai. Si nu ma gandesc doar la cei ajunsi la batranete fara bani, de care mi-e mila, in ciuda faptului ca au votat cum au votat, ne-au adus unde ne-au adus etc. Nu trece saptamana fara sa dai in presa de apeluri disperate ale parintilor cu copii bolnavi, au nevoie urgenta de 50.000-100.000 de euro ca sa ii duca in strainatate la operatii de transplant sau la alte tratamente care le-ar salva copiilor viata. Si oamenii ajuta, din putinul lor, dar nu poti sa ii ajuti pe toti, iar statul evident nu e interesat de viata catorva copii, mare paguba, cateva alocatii in minus, plus ca mereu se nasc altii. Cam asta e senzatia de "securitate" pe care ti-o da statul roman, maine se poate imbolnavi grav copilul tau si poimaine iesi tu la pensie. Poate ca totusi o solutie buna ar fi sa se fure mai putin.
RăspundeGogu - 01-27-2011
@ Radu & Co: nu inteleg de ce va ofuscati atat de ideea ca batranii sunt condamnati la mizerie. Au fost ei vreodata altfel? Au fost batranii sub Ceausescu tratati mai bine? Unde au fost vocile voastre atunci? Dar batranii lui Iliescu, condamnati la taiatul caldurii si telefonului? Unde ati fost atunci? Si cand 20 de ani s-au facut abuzuri cu pensionari inainte de vreme si pensionari "pe caz de boala", care au adus numarul pensionarilor la mai mult decat cel al angajatilor, unde ati fost atunci? Nu v-ati gandit la consecinte? Si ce vom face cu pensionarii peste 20-30 de ani? Vom mentine sistemul asa cum este si vom avea aceeasi problema de insolventa? Inainte de a pune etichete pe altii care cel putin propun solutii, veniti si voi cu solutii concrete, nu doar cu mici accese de ura.
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-27-2011
Apropo de stat, de legi ...de noi toti. A inceput sa circule pe net un filmulet legat de Ardeal si ocuparea lui in 40. Deja, cei care lupta impotriva legii educatiei, se joaca cu focul, nu se dau in laturi de la nimic. Am tricolorul postat pe casa de la 1 Decembrie ...si, va spun foarte clar, ca Ardealul nu ni-l va lua nimeni, sub nici o forma. Daca ceva sau cineva ne face rau, suntem noi insine...prin nemunca, prin incultura, prin minciuna. Istoria Europei nu va sta in noi sau dupa noi;de noi depinde daca ne vom integra cu adevarat sau nu, daca vom avea sau nu vreo contributie la valorile de azi. Nu scormoniti un trecut demult ingropat cu orice pretz! Este o incercare lasha, marshava de manipulare!Fosti securisti infami! Nu va dati inapoi chiar de la nimic?CU ORICE PRET, vreti inapoi puterea? Nu uitati, ca ungurii sunt totusi vreo 2 milioane in Romania si, ca indivizi, au toate drepturile de afirmare ca orice alt cetatean.Temeti-va de nemunca noastra in comparatie cu munca lor! Nu injurand pe altii iesi la lumina ci...luminandu-te.
Răspundeadrian - 01-27-2011
Intrebare de 100 puncte pt. vigilentul T. Bucur: ghici, ciuperca, oare cine o fi anarhistul diliu?
RăspundeSean - 01-26-2011
De aceasta data, jos palaria d/le Vianu! Incet-incet se trezeste si "22".
RăspundePeter Manu - 01-26-2011
Dl Dr Ion Vianu a devenit, in ultimele saptamani, constiinta morala a Romaniei. In comparatie cu el, "intelectualii romani de prestigiu" (cum ii numeste T. Bucur pe A. Plesu si G. Liiceanu) nu pot sa apara decat cum sunt: egocentrici, frivoli, aroganti. Impresionati cum suntem de maturitatea si claritatea judecatilor lui, nu ni-l putem imagina pe Dr Ion Vianu avand nostalgia unor "icre cu tuica aferenta" (Plesu) si nici o preocupare intensa cu greutatea unei tigai sau selectia parfumului de dupa dus (Liiceanu).
RăspundeT. Bucur - 01-26-2011
Deci, domnule Vianu, se poate si fara manipulari tintite impotriva intelectualilor romani de prestigiu! Sa nu mai procedati ca data trecuta!
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-26-2011
In Romania,stiu de o singura firma de automobile in parteneriat, de cateva combinate chimice (putine), de o serie de firme de constructii (si alea capabile doar sa ridice cate un bloc sau sa aseze niste asfalt), niste servicii in telefonie, poate fabrica de vagoane de la Arad, ceva poate mai misca la Electroputere, 2 otelarii.Doua firme de medicamente. Cat titei se rafineaza in tara? Pe cate dintre produsele pe care le vedeti folosite ...de larg consum sau de specialitate ... utilaje sau aparatura ...scrie " Made in Romania"?Pe langa astea ...pamantul sta (in ce proportie?) nelucrat! Se gandesc aia cate sunt necesare sa lucrezi pamantul ca mai apoi sa prelucrezi tot ceea ce rezulta? Insignifiant! AU timp, au dispozitie ...au bani multi ...sa se certe ! Fac " politica" !
Răspunderadu - 01-26-2011
@Gogule sovinule, ai judecat ca un nazist sau ca un comunist, dar exact la fel! Pai si nazistii ziceau ca mai bine sacrificam cateva milioane de evrei ca s-o duca mai bine rasa ariana, si comunistii ziceau ca mai bine sacrificam pe reprezentantii burghezo-mosierimii ca sa cladin o mandra lume noua! Cum ar fi, amice, daca atunci cand o sa va dam jos o sa facem liste cu astia ca tine si-o sa va punem pe liber pe unde-o sa va prindem?
Răspunderizoaicad.arges - 01-25-2011
FELICITARI, DLE VIANU! Romania are nevoie de reforme si de modernizare. Dar modernizarea nu se poate face impotriva vointei celor care trebuie sa implementeze reformele! Nu poti spune: “i-am ciuruit”, iar in momentul urmator sa apelezi la ingroparea securii razboiului! Caci se obtin reactii monstruase,de felul: “ DA! S-o ingropam! In voi!..” (comentariu in ziare.com la apelul lui Funeriu). Reforma statului, fara reformarea celor cu responsabilitati in acest sens, va fi o perpetua “fata morgana”! De 18 ani Romania dispune de o SOLUTIE care ii poate reforma pe cei cu responsabilitati, astfel incat acestia sa devina o “roata tractoare” pentru reforme si modernizare, si nu una “impinsa”! Daca aceasta SOLUTIE, care se gaseste la adresa http://dumitrurizoaica.blogspot.com/, nu va fi implementata in viata societatii romanesti, atunci reformarea statului va fi o “fata morgana”, dupa care vor alerga multe generatii, timp de decenii sau chiar secole! Derapajele populiste din perioadele de alegeri pot fi inlaturate pentru totdeauna, prin renuntarea la votul bezmetic, pe care il practicam de 21 de ani, si care se preteaza la manipulare si fraudari multiple! Votul bezmetic trebuie inlocuit cu votul comunitar-social care este similar cu votul comunitar-etnic practicat de 21 de ani de comunitatea etnica maghiara! Suntem atat de orbi si de ticalosi, incat sa nici nu vedem si sa nici nu invatam din experienta concetatenilor maghiari, astfel incat si cele doua comunitati sociale romanesti, cea a saracilor si cea a bogatilor, sa practice si ele votul comunitar-social? Prin acest vot, cei saraci ar trebui sa voteze partidele de STANGA, iar cei bogati sa voteze partidele de DREAPTA! APARTENENTA alegatorului la o comunitate TREBUIE sa devina criteriul ESENTIAL de formare a optiunii de vot! Aceasta APARTENENTA trebuie sa constituie, pentru oricare alegator, CATARGUL de care sa se lege, precum Ulise, pentru a nu ceda cantecelor de sirena ale demagogilor si mercenarilor manipulatori! Caci indiferent de cate milioane de euro ar cheltui in campania electorala partidele maghiare sau cele de DREAPTA, campania lor ar fi EGALA cu ZERO pentru mine, care apartin comunitatii celor saraci si care stiu ca eu TREBUIE sa votaz partide de STANGA! Pana cand nu vom separa apele intre STANGA si DREAPTA, atat in clasa politica, cat si in electorat, vom trai bezmetic asa cum voam de 21 de ani! D.Rizoaica.
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-25-2011
Dana ...tu cui vorbesti ?Asta le pasa lor ...de potentialul nefolosit al tarii? Nu, nu au ajuns acolo ...stai sa isi umple bine conturile! Lupta este intre ei ...pe spatele multimii asteia dezorganizate, dezorientate. Deocamdata, hai sa ne uitam la emisiunea lui Capatos! ASTA tre sa vada lumea: barfe si tabloide! Fireste, si banutii sa pice de undeva, cat de cat, sa ne umplem cosurile, sa mancam bine! "Mama dracului ...sa ne dea statul, ca d-aia e stat !...Huoooo !!!"
RăspundeDana - 01-25-2011
Eu vad un stat denutrit, fara resurse financiare si un aparat de stat ineficient, stufos si neprietenos cu cetateanul. Sa speram ca dispare acea atitudine a functionarului in care ii ceri parca o favoare sa-si faca munca. Este bine ca se fac niste reduceri, sper din rindurile ineficientilor. Romania este acuma o mare piata de desfacere pentru produse si servicii din afara.(de multe ori de proasta calitate, dar plasate la preturi mari). De ce? Pentru ca acceptam sa fim FRAIERI. Cistiga oameni de afaceri si pierde populatia. Daca am produce si procesa macar produsele alimentare si industrie usoara ar fi bani adunati la buget.Privatizarea transporturilor si sanatatii la repezeala si disperare cum s-a facut cu marea industrie si agricultura este o eroare. Lumea trebuie sa se trezeasca din reverie si sa-si ia soarta in miini. Tarile nordice au strategii de protejare a economiei consumind si promovind preponderent produsele interne. Romania are un potential foarte mare, dar nu este folosit. Sa speram ca acuma dupa ce ne-am lovit de grinda ne-am dumirit cum este sa fim in UE. Inseamna competitie, inclusiv economica si responsabilitate.
RăspundeGogu - 01-25-2011
Si, totusi, de unde sa pornim? Nu poti avea reforma fara sacrificii. Cineva va pierde, cineva va avea mai putin. Ideea oricarui scarificiu este urmatoarea: sacrific pe termen scurt ca sa nu trebuiasca sa sacrific pe termen lung; cu alte cuvinte, scarific pe cei care sunt deja in varsta pentru a nu trebui sa sacrific pe cei care vor fi adulti peste 20-30 de ani. Asadar, eu consider ca, oricat de dureros va fi, parintii si bunicii nu au alta alternativa decat mizeria (sau norocul pe cont propriu), insa copiii vor putea beneficia de avantajele unui stat minimal, coerent, eficient si al rezultatelor muncii lor de o viata (economiilor lor private). Este justificat sa "arunci o bomba asupra unui spital de cronici" daca explozia ii va face pe cei inca neimbolnaviti sa iasa afara si sa nu ia boala de la cei dinauntru. Altfel, cercul vicios continua.
Răspunde